Boktips: An Attacking Repertoire For White With 1.d4

Dags att uppdatera din vitrepertoar efter ett långt uppehåll? Sugen på att prova på nya öppningar eller varianter? Då kan ukrainska stormästaren Viktor Moskalenko hjälpa dig! Martin Jogstad recenserar.

I början på 2019 utkom ”An Attacking Repertoire For White With 1.d4”. Moskalenko, som är en känd bokförfattare sedan tidigare, har denna gång fokuserat på 1.d4. Hans tanke med boken är att läsaren ska få förståelse för vilka planer som finns att ta till i olika typställningar. Boken bygger därför på ett stort antal illustrativa partier som alla är lätta att suga in kunskap ifrån. Jämfört med andra öppningsböcker som lätt rabblar långa varianter blir läsandet genast mer intressant. Ta denna ställning som exempel:

Som bokens titel antyder bygger Moskalenkos repertoar på skarpa varianter för att tidigt sätta press på svart. Jag själv har länge förknippat mig som en feg d4-spelare som lätt backar undan för skarpt spel. Moskalenkos bok har dock gett mig många idéer som jag är sugen på att prova. Hur ska man kunna motstå att testa Four Pawns Attack mot Kungsindiskt eller 4.f3 mot Nimzoindiskt? Något motsägande finns även avbytesslaviskt med som rekommendation i repertoaren. Moskalenko lyckas dock bevisa hur denna öppning inte förtjänar sitt torra rykte.

I helhet tycker jag Moskalenko skrivit en inspirerande bok som lägger fram nya idéer att jobba vidare med. För den som föredrar en mer traditionell öppningsbok med bättre struktur och konkreta förslag kan bokens upplägg vara aningen irriterande. Men vill man berika sin öppningsreportoar med förståelse för olika d4-ställningar är Moskalenkos bok en grym möjlighet!

Betyg: 4/5 stjärnor

Magnus damgambit – korrigering

Den brittiska stormästaren Simon Williams är ett välkänt ansikte inom schackvärlden. I slutet på 2020 släppte hans företag GingerGM öppningen ”Magnus Damgambit” i form av en tio timmar lång videokurs – inspelad av Nils Grandelius. Martin Jogstad recenserar.

(Rättelse: I TfS nämndes en felaktig dragsekvens. Efter 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 a6!? 4.cxd5 exd5 5.Sf3 rekommenderar Nils 5…h6!? – ett femte bondedrag på rad.
Efter 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 a6!? 4.Sf3 nämner Nils INTE 4…h6, utan detta ska bemötas med 4…dxc4. /MJ)

Att just Nils lär ut öppningen är kanske ingen slump. Nils har varit sekundant till Magnus Carlsen i två VM-matcher och har sedan Carlsen populariserade öppningen för några år sedan själv använt den i sin egen repertoar.

I videokursen delar han nu med sig av sin erfarenhet från öppningen och erbjuder en komplett svartrepertoar mot 1.d4.

Vad är då Magnus Damgambit? Den uppstår efter 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 a6!? 3..a6 är kännetecknet för öppningen. Draget, som även spelas mot 3.Sf3, avviker från traditionell damgambit som följer efter 3…Sf6. Detta innebär att spelet skiljer sig en del från huvudvarianterna, även om mycket fortfarande är sig likt. Dessa skillnaderna vill Nils att svart ska dra nytta av.

Vad är poängen bakom 3..a6? När Magnus började spela draget var den primära tanken att kunna spela på vinst mot väl förberedda vitspelare. Detta är förståeligt. Draget undviker en hel del teori som finns i huvudvarianterna efter 3…Sf6 och det är inte omöjligt att du redan här fångar din motståndare i en lång stunds funderande.

Läs resten av recension i TfS 2021/1, som kommer i början av mars.

Recension: Forcing Chess Moves

Forcing Chess Moves, 4:e upplagan (Charles Hertan, New in Chess 2019) recenseras av Ellinor Frisk.

Börja med att räkna på de forcerade dragen! Schackar, slag, hot. Den filosofin upprepas om och om igen under drygt 400 sidor med vackra och överraskande partiexempel. Charles Hertan har under flera decennier sett hur metoden att leta efter forcerade varianter gjort hans studenter starkare, och önskar att han själv hade fått gå igenom samma skola när han själv började spela.

Boken kom först ut 2008 och har nu nått en fjärde omarbetad version. Hertan menar själv att en viktig orsak till populariteten är att det är den första boken som behandlar hur datordrag förändrat schacket. Den kopplingen känns inte så klar, men det hindrar inte att det är en alldeles utmärkt bok. Enligt Pontus Carlsson, som skrivit förordet, till och med en ”must read”.

Så gillar du taktik? Och är bra på att inte tjuvtitta utan hålla för lösningen, som oftast står direkt under diagrammen – då är det här rätt bok för dig.

Recension: Winning Ugly

Min första schackbok var gul, hade hård pärm och var alldeles fantastisk. För första gången såg jag springarpromoveringar, omöjliga pjäsoffer och – tyckte jag då – djupa strategiska drag. Det var kanske ändå inte den allra bästa idén att ha med den till skolan i tredje klass.
Sedan dess läser jag och rekommenderar gärna bra böcker, men recenserar ogärna. Det ges nämligen också ut många som känns halvfärdiga och att klaga känns småaktigt nu när jag skriver själv. Det är ju knappast så att mina böcker är prickfria – jag vågar i varje fall inte läsa dem själv…
När jag fick välja mellan en handfull böcker att recensera var det dock svårt att motstå frestelsen. Valde jag den mest intressanta skulle det inte behövas några klagomål. Titeln Winning Ugly in Chess kändes genialisk och förklarar precis vad boken handlar om, liksom undertiteln Playing Badly is no Excuse for Losing.
Att det ger fler poäng att vinna fult (oförtjänt) än att förlora vackert går inte att säga emot. Men hur ser man till att ha tur? Hur lägger man fällor som fungerar i förlorade ställningar? Och hur undviker man motståndarens?

Det första partiet i boken är en kungsgambit mellan Max Lange och Adolf Anderssen. Efter nio drag listas tre faktorer som kompenserar för vits offrade bonde: öppna linjer, kontroll över centrum och utvecklingsförsprång. Konklusionen: full kompensation och praktiska chanser. Men så gör vit ett (1) tveksamt drag som så vitt jag kan se tappar ett halvt tempo. Bedömningen vänder 360 grader: «White doesn’t have anything for his missing pawn.» Hur gick det till? Mellan drag 12 och 23 får spelarnas drag nio frågetecken (? eller ?!) – någon slutsats om vad man ska lära sig ges däremot inte. Flera av kommentarerna är av typen:
«could have achieved a winning position»
«better chances with»
«stands at least equal after»
«Black is okay again»
«Black stands no worse»
«White has a strategically won game»

Det förklaras aldrig vad det är som gör vits ställning strategiskt vunnen, eller varför ett drag är bättre än ett annat. Kommentarerna är informatorsymboler översatt till text.
Jag läste inte länge, så det blir ingen recension av boken med den geniala titeln.

Beth-effekten: Max Wahlund om schackkursen som blev succé

I slutet av oktober hade ”Queen’s Gambit” premiär på Netflix och resten är, som man säger, historia. I en schackboom utan dess like var Linköpings Allmänna Schacksällskap först att erbjuda en schackkurs på nybörjarnivå. Max Wahlund berättar om den drastiska ökningen av klubbens medlems­antal.

Det började, som stora saker så ofta gör, med något litet. I oktober hade coronasmittans ”andra våg” ännu inte rullat in och Linköpings Allmänna Schacksällskap (LASS) bedrev fort­farande en försiktig verksamhet i klubblokalen: en snabbschacksturnering, med högst åtta personer per rum, ett par gånger i veckan. En av kvällarna pratade vi om Netflixserien som just kommit och ordförande Peter Halvarsson frågade i förbigående:
– Max, ska inte du ta och köra en nybörjarkurs? Det kan nog komma några intresserade nu efter den här serien.
Varför inte? Senast jag höll en kurs, för ett par år sen, var vi 15 personer i lokalen och det tyckte jag var ganska många. (Några är fortfarande med och spelar i klubbens turneringar.)
– Okej, svarade jag. Men det måste förstås bli online.
Vi lade ut en blänkare på vår hemsida och tipsade Ingemar Falk på schack.se. Sen gick det ett par dagar och så sa det pang!

Jag var ute på en långpromenad och när jag kom hem såg jag att medierna fått upp vitt­ringen, i grupp. Missade samtal från Corren, P4 Östergötland och Linköpings-Posten. TV4 Nyhets­­morgon ville ha med mig direktsänt i fyra minuter – det blev ett roligt samtal med program­ledaren Anders Pihlblad.

Jag är själv gammal redaktör på Nyhetsmorgon och vet att redaktionens klocka är lika obönhörlig som i ett schackparti. Säger de fyra minuter så är det precis det, eller kanske 3:30. Medan jag pratade med Anders stod datorn på köksbordet med en klocka i jätteformat, så jag höll koll. Man ska alltid veta hur mycket tid som är kvar!

Läs resten av artikeln i nästa nummer av Tidskrift för Schack. Där intervjuas också Anders Pilhblad och 18-åriga Olivia Glifberg.

Recension: Beyond Material

Under ett par veckor recenserar schack.se ett antal schackböcker. Efter Kaufman’s New Repertoire följer en bok som vill få läsarna att sluta räkna material. Eftersom Jean-Clement Ulles endast hade varit i Sverige i ett halvår när han recenserade boken skrev han på engelska.

Beyond Material explores one of the hardest subjects in chess: how to sacrifice material in order to improve your position. The book is divided in three parts looking each on its own aspect of chess as «Time» (the tempo of the game), «Space» (how the pieces are placed on the board) and «Psychology» (disturb your opponent where it feels uncomfortable).

I think this book is excellent about teaching how to correctly judge a position and identify all the compensations when you sacrifice material. Many gloomy fields of chess are treated, usually hard to understand well: the space advantage, the initiative and attack prospects, winning some tempi to increase an advantage, moving from a quiet game to a messy position!

Many grandmaster games are studied and some well-known from chess history. Each chapter has exercice positions with well-annotated comments in the solutions.

Throughout reading, we understand better and better all the subtleties of positions where a player decide to sacrifice a pawn or a piece – giving to the opponent a material advantage – in order to launch a powerful attack or lock a positional advantage. The ambition of the book is also to show and understand how to move from an advantage to another: giving pawns for initiative and take them back in a better position (or mate the opponent if not), improving the position of pieces (on the center and secured squares) or disturbing the plans and piece coordination of the opponent.

The reader will enrich its understanding of many classical positions (openings, middlegames and engames are treated) and take a step back of the true value of pieces: two pawns are sometimes better than a knight and a bishop than a rook. That’s why the book invite to take into consideration all parts and subtleties of the game, not only the material advantage – of course it is not easy at all, but it is a good way to improve!

I recommend! /Jean-Clement

Malmö trea i Hybrid Cities

Efter 2-2 mot Bratislava slutade Malmö Tepe Sigeman Chess trea i 1st Hybrid Cities Chess Cup. Det såg ut att bli ännu bättre när Björn Ahlander gav Malmö ledningen med 2-1 efter att motståndaren spelat fel i ett elementärt tornslutspel.
– Det var skoj att vara med, säger Ahlander. Hybridschack kanske är framtiden, men det finns lite att jobba på.
I det avslutande partiet var Tiger Hillarp ytterst nära att hålla remi och säkra andraplatsen, men med lite tid kvar hittade han inte rätt. Se Ahlanders och Hillarps partier i partivisaren nedan.

Med Anders Hansen som tekniskt ansvarig flöt det på bättre i Malmö än i de andra städerna.
– Det gick bra för oss som hade bra utrustning: en snabb uppkoppling och arrangörens datorer som var testade på förhand. Men tekniken är känslig och det går definitivt att utveckla. En spännande helg!
Johan Berntsen, domare och arrangör, håller med:
– Det har varit kul att vara med och bryta ny mark. Men det finns en del barnsjukdomar.
Härnäst fortsätter planeringen för Tepe Sigeman Chess, med förre världsmästaren Anatolij Karpov i startfältet. Om ett par veckor tas beslut om turneringen kan genomföras trots pandemin.
Chess-results.

5 ton sparas i Hybrid Cities

Vid den första Allsvenska serien 1950 hade lagen möjlighet att undvika dryga reskostnader genom att spela per telefon – om överledaren gav sitt godkännande. Det utnyttjades bland annat i matchen mellan Örebro och Gotland.
Med schackservrarnas frammarsch har det diskuterats om enstaka lagmatcher skulle kunna spelas över internet. Enligt Fides regelverk har det inte varit tillåtet i eloberäknade eller normgrundade turneringar, men det ändras nu. Pandemin är naturligtvis huvudorsaken, men en fördel är också att minska antalet flygresor.
I Hybrid Cities Chess Cup beräknas formatet spara utsläpp av 5 ton koldioxid, motsvarande ett knappt års utsläpp för en genomsnittlig EU-medborgare.

Bratislavas covidkaos

Bratislava hade allt förberett inför Hybrid Cities Chess Cup: covid-test, spellokal med goda avstånd, reservlokal, tillstånd från regionala myndigheter. Så ändrades Covid-restriktionerna under onsdagen och högre myndigheter satte stopp för lagets deltagande. Fyra spelare en domare och en tekniskt ansvarig var för många på samma ställe.
Det holländska reservlaget kan inte heller ställa upp, och frågan gick vidare till Zagreb, Berlin och Madrid. Då ringde det hos Bratislavas lagledare Tomas Danada. Sport- och utbildningsministeriet utfärdade ett specialtillstånd.
– Verkligen en galen situation här just nu, säger han. Men schacket blir av!

Deniz Arman streamar på www.tepesigemanchess.com, men frågan är om inte några tittare under söndagen även tar en titt på Oslos stream. Då kanske Magnus Carlsen dyker upp som gäst.

Team Barcelona (Federacío Catalana d´Escacs)
GM Romain Edouard 2614
GM Alvar Alonso 2564
GM Fernando Peralta 2554
GM Marc Narciso 2520
GM Víktor Moskalenko 2478

Team Oslo (Offerspill Sjakklubb)
GM Johan-Sebastian Christiansen 2612
GM Frode Urkedal 2568
IM Linus Johansson 2486
IM Lars Oskar Hauge 2483
IM Joachim B. Nilsen 2418
FM Lucas Ranaldi 2333

Team Malmö (TePe Sigeman Chess)
GM Tiger Hillarp 2543
GM Axel Smith 2452
IM Björn Ahlander 2395
GM Stellan Brynell 2421
Joel Eklund 2267
Johan Sigeman 2146

Team Bratislava
GM Jergus Pechac 2507
IM Juraj Druska 2495
IM Samir Sahidi 2407
FM Lukas Sebastian Kostolansky 2393
FM Martin Jablonicky 2287
FM Peter Jancovic 2297

Världspremiär: officiell hybridturnering

Till helgen spelas Hybrid Cities Chess Cup, en elorankad hybridturnering. Lag från Barcelona, Oslo, Bratislava och Malmö samlas i respektive lokaler med DGT-bräden och överföring via Lichess. Tiger Hillarp spelar på bord 1 för Malmö och Deniz Arman streamar via www.tepesigemanchess.com.

Starttider: lördag kl 10 & 16, söndag kl 11. Laguppställningar presenteras på torsdag här på schack.se.

Stadsmatcher var vanligare i schackets begynnelse. Göteborg-Stockholm 1840 är det tidigast kända svenska schackpartiet. Malmö förlorade mot Lund 1848. Då samarbetade spelarna om ett parti, 172 år senare spelar de fyra spelarna var sitt parti.
Att spela från distans är heller inget nytt. Telegrafmatchen mellan Wilhelm Steinitz och Mikhail Tjigorin 1890-91 var en kamp mellan den två schackskolor, men kan snarare ses som korrpartier som pågick under flera månader. Däremot deltog Bobby Fischer år 1965 i Capablanca Memorial via telefon, då han inte fick inresetillstånd. Det var före Fide införde elotalen.