TfS 2025 #2

[Event "Schack-EM 2025"] [Site "Eforie Nord"] [Date "2025.03.22"] [Round "7"] [White "Nils Grandelius (2644)"] [Black "Jakub Kosakowski (2515)"] [Result "1-0"] [Annotator "Nils Grandelius"] { Nyligen avslutades det individuella EM i Rumänien, var jag deltog. I samband med det tänkte jag det var intressant att berätta lite mer om hur jag själv förbereder mig inför- och under turneringar, och försöka belysa det genom ett av mina mer intressanta partier. Partiet spelades efter fridagen mot en polsk stormästare som jag spelade remi med året innan. } 1. e4 { Förstadraget är alltid en stor fråga. Min grundidé är naturligtvis att spela alla förstadrag med vit eftersom det dels blir svårare för motståndaren att förbereda sig, dels att jag får erfarenhet och kan lära mig om väldigt många olika typställningar. Nackdelen är att det tar en del tid att underhålla och uppdatera sig överallt. Det jag därför ofta själv gör att spela mer av något förstadrag och mindre av andra i perioder. Under EM spelade jag 3 gånger 1.e4 och 3 gånger 1.Sf3. } 1... c5 2. Nf3 d6 3. d4 { Också ett viktigt drag! Naturligtvis huvudvarianten, men under en längre period i lite för många partier spelade jag det mycket lugnare och säkrare 3.Lb5+. Attraktionen är uppenbar: mindre arbete, färre varianter att minnas, säkrare och mer förutsägbart spel. Men nackdelarna ska inte underskattas! Dels riskerar man ju alltid att "köra fast" när man spelar för mycket av samma, men än viktigare är att spelets karaktär helt enkelt passar mig sämre. I öppet Sicilianskt blir spelet skarpare, med mer utrymme för att hitta kreativa idéer, både i öppningsförberedelserna och under partierna. } 3... cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bd3!? { Modern schack! Jag växte upp med Najdorf som huvudöppning som svart, men på den tiden existerade inte 6.Ld3 överhuvudtaget! Men numera är det så lätt att utjämna med hjälp av starka datorer, att överraskningsmomentet blir viktigare och viktigare. Därför testas allt möjligt, och 6.Ld3 är ett av de bättre "udda" dragen. I mina senaste 5 partier mot Najdorf har jag lyckats spela 5 olika sjättedrag, vilket är ett talande exempel på hur moderna spelare förhåller sig till skarpa öppningar som t ex Najdorf idag. } 6... g6 { Det näst vanligaste draget, och ett annat exempel på hur modern öppningsteori fungerar. Ja, svart spelade Najdorf, men mot en Drak-uppställning så står löparen fel på d3. } (6... e5 7. Nde2! { Är idén. Första gången man ser det tycker man både löparen på d3 och springaren på e2 står fel, men de har en del potential. Det finns två sätt att få igång dem: Det enda är att spela Sd5 och slå igen med e-bonden. Det öppnar för löparen, men ger också plats för att spela c4 varefter e2-springaren får ett fint fält på c3. Det andra är att spela f4 och om svart slår, slå igen med springaren. Springaren står rätt bra på f4, och även om löparen fortfarande är lite passiv så garderar den åtminstone den kritiska e4-bonden. }) 7. f3 { Vits argument är att även om löparen står lite fel på d3, så är svarts ...a6 heller inte så nyttigt. I normal Drake spelar svart hellre ....b5 i ett drag som ett bondeoffer! } 7... e5 { Det blir modernare och modernare... Efter vits f3 så byter svart igen uppställning och går nu tillbaka till mer typiskt Najdorf-spel. Om vit spelar Sde2 så står bonden helt fel på f3 och är i bästa fall bara ett tempo-tapp. } 8. Nb3 Be6 9. Be3 Nbd7 10. Qd2 { Nu har vi en Engelsk attack med det inte helt nödvändiga Ld3, men också med ett mycket märkligt g6-drag från svart. Det ska nämnas att allt det här ingick i mina förberedelser. } 10... b5 11. O-O!? { Ett ganska kontroversiellt beslut. Det vore mer naturligt, och vanligare, att rockera långt, men i mina förberedelser hade jag (eller snarare min sekundant...) kommit fram till att bonden på g6 är mer irriterande för svart när vit rockerar kort. } 11... Be7 12. Bh6 { Detta är hela idén. Om jag rockerat långt hade svart nu kunnat köra på med b4, a5-a4 etc med farligt motspel, men nu finns det inte riktigt något för svart att angripa. } 12... Bf8 (12... b4 { var draget jag huvudsakligen övervägt i mina förberedelser, varefter jag tänkt spela det intressanta bondeoffret } 13. Nd5!? Nxd5 14. exd5 Bxd5 15. a3! { varefter jag får initiativ på damflygeln samtidigt som svarts kung är fast i centrum. }) 13. Bxf8 { Mitt första egna beslut i partiet. Min logik var att svarts kung blir utsatt på g7 (dit den troligtvis hamnar strax) och att jag därför bör spela på f4-idén med angrepp. Men positionellt spel på damflygeln var starkare. } (13. a4! { Var nog allra exaktaste. }) 13... Kxf8 14. Kh1?! { Ett lite slappt drag. Jag ville genomföra f4 utan att behöva oroa mig för Db6+ i några lägen, men det är för abstrakt. } (14. a4! { Med eller utan bytet på f4 är detta bästa planen. Om svart slår blir a6-bonden svag. } 14... b4 15. Nd1 { Med idéer som Se3, Lc4 och press på d6-bonden. Även a5!? för att isolera b4-bonden kan vara bra. Spelar svart själv ...a5 får vit tillgång till b5-fältet. }) 14... Kg7 15. f4 { Här var jag rätt nöjd under partiet, men datorn är iskall. } (15. a4 { Efter tempotappet Kh1 vore detta nu för sent. } 15... Nc5! { En stark lösning. } 16. Nxc5 dxc5 { Bindningen på d-linjen gör att vit tappar ytterliggare tid. Utan Kh1 Kg7 inlagt hade Dh6+ varit vinnande här. }) 15... Bxb3?! (15... exf4 { Helt klart draget jag förväntade, men jag var rätt nöjd. } 16. Rxf4 (16. Nd4!? { Grunden till att min motståndare slog på b3 först var det här. Intressant, men inte superfarligt heller. }) 16... Nh5 17. Rff1 Qh4 { Ser kanske farligt ut, men efter det enkla } 18. Kg1! { Kommer svart snart behöva backa hem igen. }) (15... Re8!? { Datorn föreslår iskallt att bara låta vit köra på med f-bonden, men det var varken jag eller min motståndare riktigt inne på under partiet. } 16. f5 gxf5 17. exf5 Bc4 18. g4!? { Ser spännande ut för vit, men samtidigt väldigt tveeggat eftersom bägge kungarna blir svaga! }) 16. axb3 exf4 17. Rxf4 { Det var den här slags ställningar som länge höll mig borta från mer strategiska varianter mot Najdorf. När jag lärde mig schack så var liknande ställningar ofta betraktade som drömställningar för svart med en superspringare på e5 och en ganska dålig löpare d3. Men de moderna datorerna har lärt oss att det inte är så enkelt, och vit har flera faktorer som kompenserar. En viss terrängfördel, en svag a6-bonde, press längs f-linjen och allmänt mer rörelsefrihet. Även om jag fortfarande inte var helt komfortabel under partiet, så hade jag ändå en stark känsla av att min ställning var objektivt bra, vilket den också är. } 17... Qe7 18. b4 { Ett bra drag som fastlägger svagheten på a6. } 18... Rhf8 19. Be2?! (19. Raf1!? { med fortsatt långsammare spel var att föredrag. Jag kan vid behov trippla på f-linjen varefter svart måste vara rätt försiktig. Det blir svårt att komma vidare mot starkt försvarsspel, men vit är den som kan pröva. }) 19... Qe5 20. Rd1 { Detta var idén bakom Le2. Nu blir spelet mer konkret eftersom d6 inte kan försvaras. } 20... a5?! { Det mest lockande draget för svart, men nu blir det ännu skarpare. } (20... Rfe8! { Under partiet förväntade jag något i den här stilen. Svart ger bort svagheten på d6 för att befria spelet. } 21. Qxd6 { Jag tyckte svart såg ut att han en del kompensation, men a6 är fortfarande svag och allt är garderat så jag borde stå bättre. Det stämmer inte, den strategiska kompensationen är fullgod ersättning för bonden efter exempelvis } 21... Rac8) 21. bxa5 b4 22. Nb5 Nxe4? { Draget jag förväntade och hoppades på, eftersom jag sett en viktig finess några drag senare. } (22... d5! { Faktum är att svart fortfarande har en hel del motspel. } 23. exd5 Nxd5! 24. Rd4 (24. Qxd5? Qxf4 25. Qxd7? Rad8! 26. Qxd8 { Annars blir jag matt på sista raden. } 26... Rxd8 27. Rxd8 Qf2! { vinner löparen på e2 pga matthotet. }) 24... N7f6 { Ger kompensation eftersom a5 är svag. }) 23. Rxe4 Qxe4 24. Bf3 Qe5 25. Bxa8 Qxb5 { Så här långt hade vi bägge sett på förhand, men min motståndare hade underskattat styrkan i mitt nästa drag. Det hade inte jag! } 26. Qd5! { Nu håller jag helt enkelt i a-bonden, och i kombination med den extremt starka löparen är partiet avgörande. } 26... Nc5 27. Ra1! { Det sista viktiga draget. Nu är jag redo att helt enkelt gå med a-bonden. } 27... Qe2 { Ett desperat försök på motspel, men det fanns inget bättre. } 28. Qd4+ Kg8 29. Bd5 Qxc2 30. h3 { Enklaste. Utan matthotet längs första raden är där helt enkelt inget motspel alls, och a-bonden bara avgör. } 30... Nb3 31. Bxb3 Qxb3 32. a6 Ra8 33. a7 h5 34. Qxd6 Kh7 35. Qb8 Qxb2 36. Rf1 1-0

[Event "Elitserien 2024/2025"] [Date "2024.10.06"] [Round "3"] [White "Jonathan Westerberg, Stockholms SS"] [Black "Sebastian Mauritsson, Lunds ASK"] [Result "1-0"] [Annotator "Jonathan Westerberg"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ { Moskvavarianten i sicilianskt. } 3... Nd7 { Svart spelar ambitiöst och vill vinna fördelen av ett löparpar. 3...Ld7 och 3...Sc6 är två alternativ att ta på allvar. } 4. d4 Nf6 5. Nc3 a6!? { Vanligare är 5...cxd4 6.Dxd4 a6 (eller 6..e5). } 6. Bxd7+ Nxd7 7. O-O e6 8. Bg5 { Så här långt följde vi min förberedelse inför partiet. Vit står lite bättre tack vare sitt utvecklingsförsprång. } 8... Qc7?! { Början på svarts problem. Normalt hade varit att spela 8..Le7 och tillåta ett löparavbyte på e7. Kanske ville svart behålla sitt löparpar och senare hitta aktivitet på en halvöppen c-linje. Viktigare var dock att snabbt föra kungen i säkerhet. } 9. a4 { Det är möjligt att 9.d5 var det mer konsekventa draget. Jag ville först stoppa svart från att rycka fram med b-bonden till b5. } 9... f6 { 9...h6 ser mer naturligt ut såhär i efterhand – och svarts ställning är då spelbar. } 10. Be3 Be7 11. d5 Ne5 12. Nd2 g5 13. Qh5+ Ng6 14. Nc4 b6?! 15. f4! { Nu öppnas ställningen och svarts kung blir utsatt. Vits terrängfördel medför aktiva posteringar för pjäserna och vit står på vinst. } 15... gxf4 16. Bxf4 e5 17. Bh6 Rg8 18. a5! { Vit spelar nu på båda flyglarna. } 18... b5 19. Nb6 Ra7 { 19...Tb8 med idén att offra en kvalitet på b6 var svarts sista hopp. Vit vinner dock forcerat efter 20.Lg5! med dubbelhotet Lxf6 och Dxh7. } 20. Ne2! { Vits plan är att byta bort svarts löpare på c8 mot springaren på b6 – sedan ska vits andra springare nå drömfältet f5 via e2 och g3. } 20... Bd8 21. Ng3 Qb8 22. Nxc8 Qxc8 23. Nf5 { Vit har uppnått nästan allt man kan önska sig. Svarts kung är fast i centrum och alla vits pjäser fyller en funktion. } 23... Be7? { Förlorar forcerat. Det mer hårdnackade försvaret hade i stället varit 23...Td7. Svart hade ändå varit helt kvävd på de bakersta raderna. En datoranalys visar att vits fördel är nästan ”plus 4” efter ett positionellt ”väntedrag” som 24.h4. } 24. Bg7 Qd7 25. Qxh7 { Uppgivet. Svart förlorar torn i slutställningen och gav därför upp. I och med att partiet inte blev längre än 25 drag kan det klassas som ett så kallat miniatyrparti. } 1-0

[Event "Schack-SM 2002"] [Site "Skara"] [Date "2002.07.04"] [Round "5"] [White "Jonny Hector (2513)"] [Black "Tom Wedberg (2540)"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. f4 { Kungsgambit är det mest aggressiva svaret på 1...e5. Det leder till betydligt skarpare och mer komplicerat spel än standardfortsättningen 2.Sf3. En idé bakom 2.f4 är att öka inflytandet i centrum av brädet. En annan är att öppna upp f-linjen för vits tunga pjäser. } 2... exf4 3. Nf3 h6 4. d4 g5 5. Nc3 Bg7 6. g3 { Genom att byta av bonden på f4 öppnar vit upp linjer och diagonaler på kungsflygeln. } 6... fxg3 7. hxg3 d6 8. Bc4 Bg4 9. Rf1 Qd7 10. Qd3 Bh5 11. Be3 Ne7 12. O-O-O { Som kompensation för den offrade bonden har vit ett visst utvecklingsförsprång och därtill en stark kontroll över centrum. Det finns emellertid inte något omedelbart angrepp i sikte. Man kan tala om en positionell kompensation. } 12... Nbc6 13. Rd2 a6 14. a3 Qg4 15. Rdf2 Rf8 16. Qd2 Bg6 17. Nh2 Qd7 { Svart, som inte vill få sin dam infångad, backar hem. } 18. g4 f6 19. Qe2 Rh8 20. Rxf6 { Vit offrar kvalitet för aktivitet och kontroll över fältet e6. } 20... Bxf6 21. Rxf6 Nd8 { Svart behöver förhindra 22.Le6. } 22. Qf3 c6 23. Bf2 b5 24. Bb3 h5 25. Bg3 hxg4 26. Qe3 Rh3 27. Qf2 { Vit riktar in pjäserna mot svarts kung. Fältet f8 är känsligt. } 27... Qa7 28. Bxd6 g3 29. Rf8+ Kd7 30. Qf6 { Svart gav upp inför matthoten på e7 och d8. } 1-0

[Event "Schack-OS 1984"] [Site "Thessaloniki, Grekland"] [Date "1984.11.20"] [Result "0-1"] [White "Vlastimil Hort"] [Black "Simen Agdestein"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 O-O 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 b6 7.Nf3 Bb7 8.e3 c5 9.dxc5 bxc5 10.Be2 Ne4 11.Qc2 f5 12.b3 Nc6 13.O-O Rf6 14.Bb2 Rh6 15.Rad1 d6 16.Rfe1 Qe7 17.Bf1 Nd8 18.Qe2 Nf7 19.b4 g5 20.bxc5 Nxc5 21.h3 e5 22.Rd5 Bxd5 23.cxd5 g4 24.Nd2 gxh3 25.g3 Qb7 26.Bc1 e4 27.Qc4 Ne5 28.Qa2 h2 29.Kh1 Ncd3 30.Bxd3 Nxd3 31.Rf1 Rc8 32.Qa1 Qg7 33.Qb1 Qc3 34.Qb7 Qxc1 0-1