Dagens partianalys: Arjun Erigaisi–Nils Grandelius

• Följ TePe Sigeman 1–7 maj:
  [Live & resultat]
• LÄS MER: [Allt om TePe Sigeman 2026]

Carl Cederstam har analyserat mötet Erigaisi-Grandelius från tredje ronden av TePe Sigeman & Co Chess Tournament. Han skriver:
”Friskt vågat av Nils efter en tuff start. Resultatet blev ett skolexempel på hur svårt det är att spela med bondestormar på vardera flygel, även i damlösa slutspel.”

 [Event "TePe Sigeman"] [Site "Malmö"] [Date "2026.05.03"] [Round "3"] [White "🇮🇳 Arjun Erigaisi (2751)"] [Black "🇸🇪 Nils Grandelius (2662)"] [Result "1-0"] {[%evp 0,83,21,23,22,12,20,25,14,12,15,14,35,31,26,39,31,25,72,60,50,102,67,21,17,24,52,13,20,40,28,20,28,23,71,8,76,31,38,56,64,47,51,0,13,10,-5,4,36,44,43,28,35,25,15,-44,-80,-56,-66,-26,-44,-10,14,-60,9,12,24,37,26,51,70,125,73,128,210,187,265,179,172,240,248,270,335,348,504,547] Nils har inlett med 0/2 och valde att bjuda upp till kamp med inget mindre än Draken - ett försvar man inte längre ser särskilt ofta på världsnivå. Nils har inte spelat det i långparti sedan 2021; det låg sannolikt inte högt på Erigaisis lista över Nils förmodade försvar. Det är en ovanlig gäst även bland övriga Sverigeeliten; dess främsta försvarare har nog varit Pontus Carlsson - och på senare år William Olsson.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 ({Varianter med} 6... a6 $5 {har varit lite trendiga på senare tid. Dessa kan även uppstå via en Najdorf-dragföljd.}) 7. f3 Nc6 8. Qd2 O-O 9. O-O-O {Det moderna huvuddraget.} (9. Bc4 $5 {är det andra (och klart mer teorikrävande) huvuddraget. Ställningarna blir ofta väldigt komplicerade med angrepp på båda flyglar enligt klassiskt Drakmanér. 9.0-0-0 anses förhållandes kontrollerat, även om fyrverkerier förekommer här också.}) 9... d5 10. Nxc6 $5 {Ett intressant alternativ till huvudvarianten.} (10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 {är huvudvarianten; vit brukar här pressa i ett lite bättre mitt- eller slutspel.}) 10... bxc6 11. Bc4 $5 {En ovanlig (men solid) variant i en ovanlig variant.} (11. Bh6 $5 {är desto vanligare; undertecknad har spelat det i långparti mot en annan av Sveriges Drakfantaster: Eksjös Håkan Thörnert.}) 11... e6 12. Bb3 Bb7 13. h4 $5 {h4-framstöten är alltid kritisk i Draken, men just här ger den svart tid att kontra, i enlighet med devisen "ett flankangrepp möts väl med aktivitet i centrum".} (13. Na4 $5 {med idén att ställa springaren på c5 är ett intressant alternativ. e4-bonden hänger inte eftersom} dxe4 14. Qxd8 Rfxd8 15. Nc5 $16 {gafflar löparen och bonden.}) 13... dxe4 $1 $132 14. Qf2 Qc7 15. Nxe4 Nxe4 16. fxe4 c5 $1 {Offrar en bonde för att aktivera löparna; å andra sidan är e4-bonden för svag för att man ska kunna tala om ett egentligt offer.} 17. Bxc5 Rfd8 ({Det säger något om hur bra löparna är i en dylik ställning att svart till och med kan ignorera hotet mot tornet.} 17... Bxe4 $5 18. Bxf8 Rxf8 19. Rhe1 Qe5 {och vits bästa är att helt sonika ge tillbaka kvalitén med} 20. Rxe4 $1 Qxe4 $132 {med lite enklare spel för svart.}) 18. Bxa7 Qe5 (18... Bxe4 $5 {är möjligt även här:} 19. Bb6 Qe5 $1 20. Rxd8+ Rxd8 21. Bxd8 Qxb2+ 22. Kd2 Bc3+ 23. Ke2 Bxc2 24. Bxc2 Qxc2+ 25. Kf3 Qf5+ $11 {och vit kan inte undfly remischackarna.}) 19. c3 Qxe4 20. Rxd8+ Rxd8 21. Re1 Qxg2 22. Qxg2 Bxg2 {Vi har nått partiets andra fas. Materialet är lika, men vit har lite enklare att aktivera sin damflygelmajoritet. Det ska vara remi vid bästa spel, men är praktiskt jobbigt för båda sidor, om än lite mer så för svart.} 23. a4 {Sätter sin damflygelmajoritet i rullning. Handsken är kastad.} Ra8 $6 {Tvingar vits löpare till en bättre ruta, varifrån den kan assistera a-bondens frammarsch.} ({Bättre var att sätta igång sitt motspel direkt med} 23... h5 $132) ({eller} 23... Bf6 $132) 24. Bb6 Bc6 $2 {Tvingar vit att göra det han ändå vill göra, även om det tar temporärt stopp eftersom a6-rutan ännu inte är under vits kontroll.} 25. a5 Bf6 {Rätt idé, men lite för sent.} 26. h5 $1 $18 {Blockerar svart från att få två fribönder på kungsflygeln - antingen tar han på h5 och halverar sitt bestånd eller låter bonden stå kvar och blockera hans egen h-bonde.} gxh5 {Nils valde det första alternativet.} 27. Bc2 $2 {Ett felsteg, vilket illustrerar hur små marginalerna trots allt är i en sådan här förhållandevis förenklad ställning.} ({Bättre var} 27. Bc4 $1 {med den dubbla (och subtila) poängen att stötta a6-framstöten och stoppa svarts h-bonde med Lf1.} h4 28. Bf1 $18) 27... Bg5+ $4 ({Här var} 27... h4 $1 {tvunget, utnyttjandes vits misstag att inte täcka h3-rutan med Lc4-f1. Efter} 28. Be4 {, som i partifortsättningen,} Bxe4 29. Rxe4 h3 30. Re2 Bg5+ $1 31. Kc2 Bf4 $1 $11 {Kan svart få ner sin bonde till h2. Skillnaden mot partifortsättningen är att svart kan gå direkt till f4 eftersom vits torn inte håller f4-rutan. Vit tjänar viktiga tempon att gå med b-bonden genom att gå direkt med tornet till e1.}) 28. Kb1 h4 29. Be4 Bxe4+ 30. Rxe4 h3 31. Kc2 $4 {Vit transponerar tillbaka in i 27...h4 ovan, som är lika.} (31. Re1 $1 $18 {och vit sparar, som nämnt ovan, in viktiga tempon på att gå direkt till e1 snarare än e2 samt på att inte gå till c2 i onödan. Nu kan han börja marschera med b-bonden. Det kan vara så att Erigaisi glömde att, efter} h2 32. Rh1 Bf4 33. b4 {finns inte Ld2 med gaffel på e1-tornet och c3-bonden och därmed täckte d2-rutan med Kc2.}) 31... h2 32. Re1 Bf4 $1 33. b4 {För att illustrera: bonden kunde här redan ha stått på b5.} e5 $4 (33... Kg7 $1 {var här enda draget, med den icke-uppenbara idén att gå Kg7-g6-f5-g4-h3-g2. Denna typ av slutspel är som sagt svårspelade för båda sidor och ställningsvärderingen kan bero på ett enda tempo.} 34. b5 Kg6 35. a6 Kf5 36. c4 Kg4 37. c5 Kh3 38. c6 Kg2 $11 {leder till remi, men det återstår några fallgropar för båda sidor innan handskakningen.}) 34. b5 $18 {Nu har vits misstag läkts; svart saknar motspel mot den enkla damflygelmarschen.} e4 35. a6 e3 36. Kd3 e2 37. Rh1 $1 Re8 38. Bf2 $1 Bc7 39. a7 Kg7 40. c4 Bb6 41. a8=Q $1 {Enklast.} e1=N+ {Lite galghumor på slutet. Notera att a8-damen täcker h1-rutan.} 42. Rxe1 {Friskt vågat av Nils efter en tuff start. Resultatet blev ett skolexempel på hur svårt det är att spela med bondestormar på vardera flygel, även i damlösa slutspel.} 1-0