[Event "WCO2014"] [Site "Tromso"] [Date "2014.08.11"] [Round "9.9"] [White "Houska Jovanka"] [Black "Cramling Pia"] [Result "0-1"] [ECO "E11"] [WhiteElo "2401"] [BlackElo "2500"] [Annotator "Pia Cramling"] [PlyCount "128"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Jag trivdes jättebra i Tromsö och jag tycker att norrmännen gjorde ett kanon-OS. Vi gjorde många jämna matcher även mot starkare lag och det kändes bra att vi kunde spela oavgjort mot Kuba i sista ronden och sluta på en placering över vår ranking. Några ronder tidigare mötte vi England och mot Jovanka blev det som vanligt ett långt och hårt parti.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 Bb4+ 4. Bd2 a5 5. e3 {En mindre vanlig fortsättning än 5. g3.} b6 6. Bd3 Bb7 7. O-O O-O 8. Bc1 {Överraskande och draget kom också blixtsnabbt. Tidigare har Jovanka spelat 8. Sc3, som är huvudfortsättningen i den här ställningen.} d5 (8... Re8 9. a3 Bf8 10. Nc3 d6 11. e4 e5 {hade gett spelet en helt annan karaktär.}) 9. a3 (9. c5 bxc5 10. a3 {var inget att vara rädd för} c4 11. axb4 cxd3 12. bxa5 Nc6 {eller} (12... c5)) 9... Be7 {Egentligen står löparen bäst på d6 men eftersom jag spelat a5 och lämnat en lucka på b5 kan vit störa med Sc3-b5 i något läge och därför ställde jag löparen direkt på e7.} 10. Nc3 Nbd7 11. b3 (11. Qc2 {var en annan plan. Då hade jag planerat att spela c5 för att vit inte ska kunna genomföra e4 i lugn och ro.}) 11... Ne4 12. Bb2 f5 13. Ne2 Bd6 (13... g5 {hindrar vit från att få en stark springare på f4 men jag ville inte gärna försvaga mig på den långa diagonalen framför kungen.}) 14. Ne5 {Jag var nöjd när vit spelade Se5 och tyckte att jag fick lätt spel med den plan jag väljer.} Bxe5 15. dxe5 Ndc5 16. Nf4 Nxd3 {Naturligt och bra.} (16... dxc4 17. Bxc4 Nd2 { funderade jag bara på en kort stund. Vit spelar} 18. Bxe6+ $1 (18. Nxe6 $2 Nxe6 19. Bxe6+ Kh8 20. Re1 {förlorar} Qg5 $19) 18... Kh8 19. Re1 {med bra spel för vit. Nu går inte} Nf3+ 20. gxf3 Qg5+ 21. Kh1 Rad8 (21... Nxe6 22. Nxe6 Qh5 23. e4 $18) 22. Bd5 (22. Qe2 Rd2 $1) 22... Bxd5 23. Nxd5 c6 24. Rg1 Qh6 25. Nf4 Rxd1 26. Raxd1 {och vit stå på vinst.}) 17. Qxd3 Nc5 18. Qc2 (18. Qc3 dxc4 19. Rfd1 (19. Qxc4 Ba6) 19... Qe8 20. Qxc4 {ger svart fördel:} g5 21. Nh3 (21. Ne2 Qc6 22. f3 Ba6 23. Qc2 Bxe2 24. Qxe2 Nxb3) 21... h6 {och springaren står offside på kanten.}) 18... dxc4 {Här tänke Jovanka länge innan hon tog tillbaka bonden.} 19. bxc4 (19. Rfd1 cxb3) 19... Be4 (19... Qe8 { hade jag helst spelat direkt men då är} 20. Bd4 {irriterande eftersom jag inte vill låta vit byta av mina fina springare.}) (19... a4 20. Bd4 Nb3 { tyckte jag inte heller om} 21. Nxe6 Nxa1 22. Rxa1 Qd7 23. Nxf8 $14) 20. Qe2 Qe8 21. f3 {Det kunde vit ha väntat med. Nu hjälper hon mig att spela runt löparen till a6 och sätta press på c4-bonden.} Bb7 22. Bd4 Nb3 23. Rad1 Qc6 (23... Ba6 $1 {var starkare} 24. Qc2 a4 25. Rd3 $6 Na5 $17) 24. Rd3 a4 ({ Vit hoppades på} 24... Qxc4 25. Rc3 Qxe2 26. Nxe2 Ba6 27. Re1 a4 28. Rxc7 { och svart kan inte få fördel. Efter} Rfc8 29. Bxb6 {är det ungefär lika spel.}) 25. Qc2 Rad8 $6 (25... Ba6 $1 {var rätt dragföljd.}) 26. Rfd1 Ba6 27. Rc3 $2 {Här kunde vit rädda sig med} (27. Bc3 $1 {med lika spel.} Rxd3 28. Qxd3 Bxc4 29. Qd7 Qxd7 30. Rxd7 c5 31. Nh5 Rf7 32. Rd8+ Rf8 33. Rd7 $11) 27... Rf7 $17 28. c5 {Vit vill inte vänta mer och försöker byta av sin svaga bonde.} (28. h3 {är istället listigare. Det är så inte lätt att se svarts vinnande fortsättning.} Qe8 $1 (28... Rfd7 29. Kh2 Nxd4 30. exd4 Rxd4 { låter vit komma undan} 31. Nd5 $1 R8xd5 32. cxd5 Qxd5 33. Rxd4 Qxe5+ 34. g3 Qxd4 35. Rxc7) 29. c5 bxc5 30. Bxc5 Rxd1+ 31. Qxd1 Rd7 32. Qe1 g5 $1 {med vinstspel:} 33. Ne2 Rd5 34. Bd4 c5) 28... b5 $2 {Ett misstag, som ger vit chans att vända partiet. Det kändes inte alls bra att spela fram bonden eftersom min löpare blir passiv men jag trodde att alternativen var sämre och hoppades få fördel med partifortsättningen. Det fick jag men bara för att vit direkt gick fel.} (28... Rfd7 {tittade jag bland annat på men} 29. cxb6 Qxb6 30. Bxb6 (30. Rc6 {går också bra}) 30... Rxd1+ 31. Kf2 R8d2+ 32. Qxd2 Rxd2+ 33. Ke1 cxb6 34. Rxb3 axb3 35. Kxd2 {och vit står bäst i slutspelet.}) (28... bxc5 {var min plan men sedan såg jag inte hur jag skulle få fördel efter} 29. Bxc5 Rxd1+ 30. Qxd1 Rd7 {Om istället} 31. Qc2 { Starkast är} ({och nu efter} 31. Qe1 {som Jovanka tänkt spela är} Nxc5 32. Qc1 Qb5 {ungefär lika men jag glömde att damen även kan gå bakåt!} (32... Qa8 $1 33. Rxc5 Qd8 {vinner på en gång.} 34. Kf2 Rd1) 33. Rxc5 Qb3 34. Rc2) 31... g5 $1 ({ser} 31... Rd2 $2 {vinnande ut men det finns en hake} 32. Rxb3 $1 axb3 (32... Rxc2 $4 33. Rb8+ Kf7 34. Rf8# {matt!}) 33. Qxd2 Qxc5 {är ungefär lika} 34. Qd8+ Kf7 35. Qd7+ Qe7 36. Qa4) 32. Nh3 Rd2 33. Qb1 Qb5 {med mattspel} ) 29. Rxb3 $2 {Kvalitetsofferet är intressant men ger svart de bättre utsikterna.} (29. Nd3 $1 {med sikte på b4 var istället starkt och La6 muras in bakom bönderna. Det gör inget om vit måste offra en bonde eftersom La6 blir en så dålig pjäs.} Qa8 (29... Nxd4 30. exd4 Rxd4 31. Nb4 Rxd1+ 32. Qxd1 Rd7 33. Qc2 Qa8 34. Rd3) 30. c6 (30. Nb4 c6 {är mindre farligt för svart än om vits bonde kommer till c6 men en stor förbättring för vit jämfört med partifortsättningen.}) 30... Nxd4 31. exd4 Rxd4 32. Nb4 Qa7 33. Kf1 Rxd1+ 34. Qxd1 {och bara vit kan vinna}) 29... axb3 30. Qxb3 Re7 (30... Bc8 $15 {direkt var bättre. Dit ska löparen ändå.}) 31. h4 Bc8 32. Nd3 Qb7 33. Nf4 { Jovanka hoppar lite fram och tillbaka då hon inte visste hur hon skulle ställa sina pjäser och jag kan sakta förbättra min ställning.} Qa6 34. Rb1 Bd7 35. Rc1 Bc6 36. Rd1 Ree8 (36... Bd5 37. Qb4 Red7 {var naturligt och bra.}) 37. Rb1 (37. Nxe6 $2 Bd5 38. Nxc7 Bxb3 $19) 37... Kf7 38. Qd3 Kg8 {Vi hade lite tid och jag gjorde en dragupprepning för att komma närmare tidskontrollen vid 40 drag.} 39. Kf2 (39. Qb3 Kf7 40. Qd3 Ra8) 39... Ra8 40. Rb3 Qa4 {Jag ångrade mig direkt efteråt. Där ska tornet stå.} (40... Qc8) 41. Qb1 Qa6 42. Rd3 Qc8 43. Qh1 Ra4 {Nu står pjäserna nästan maximalt.} 44. Rb3 Qd7 45. Rd3 Qe7 46. Kg3 Rea8 47. Qc1 Kf7 48. Ne2 Qd8 {Lägger en fälla.} ( 48... g5 {med angrepp mot kungen var också bra.}) 49. Rb3 ({Eller} 49. Nf4 g5 {med spel mot kungen.}) 49... Bd5 $1 50. Rxb5 Bc4 51. Nc3 (51. Rb2 Bxe2 52. Rxe2 f4+ $1 {var poängen.} 53. Kxf4 {vinner på en gång} Qxh4+ 54. g4 Rxd4+ $1 55. exd4 Qh6+ 56. g5 Qh4+ 57. Ke3 Qxg5+ 58. f4 Rxa3+ $1) 51... Bxb5 52. Nxb5 Qb8 (52... f4+ $1 {var starkt även här.}) 53. Qf1 R8a5 54. Nc3 Rxa3 55. c6 Qa8 56. Qc4 Qa6 57. Qb4 Qxc6 58. h5 Ra8 59. Kh3 Qd7 60. Qc4 R3a5 61. g4 $6 c5 62. gxf5 (62. Bxc5 Rc8) 62... cxd4 63. exd4 Rc8 64. Qb4 Rxc3 {och vit gav upp.} 0-1

[Event "SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.20"] [Round "9"] [White "Blomqvist, Erik"] [Black "Semcesen, Daniel"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A80"] [WhiteElo "2496"] [BlackElo "2471"] [Annotator "Daniel Semcesen"] [PlyCount "81"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Inför sista ronden var det klart att det endast var jag och Erik som kunde bli sverigemästare och eftersom vi skulle mötas i sista ronden var det klart att det skulle bli en direkt final. Det var också då som jag först ens såg det som realistiskt att vinna SM. Visst hade man emellanåt under turneringen gått runt och fantiserat om att resultaten skulle gå ens väg, men det var ju inget annat än dagdrömmeri och måste begränsas till ett minimum. Inför turneringen tror jag ingen hade förhandstippat mig som vinnare, än mindre jag själv! Visserligen var jag med i täten under större delen av turneringen men i ett sådant sällskap förväntade jag mig att någon av favoriterna skulle ta tag i ledningen men när alla slog alla blev det en öppen tävling. Även de tre tävlingarna inför SM för min del var helt katastrofala och innebar minus 50 i elo och indikerade på att formen saknades. Därför försökte jag ta varje parti i taget och inte ha några direkta ambitioner, utom att försöka spela hyfsat schack. Partiet mot Erik kan liknas ett armageddon parti där vit har fördel av att göra det första draget men svart vinner på remi. På ett sätt var det ju bra att det inte skulle bli särspel, eftersom jag i så fall hade behövt lämna återbud då jag hade nattåg hem för att hinna med till Politiken Cup som startade nästa dag.} 1. d4 f5 {Kanske inte det säkraste sättet att spela på om remi är ett bra resultat, men jag kände mig allmänt väl förberedd i Holländskt. Kan nämnas att kvällen inför sista ronden letade jag upp min granne, Tiger, som åt middag med Jonny och hans familj för att kunna fråga dem om tips om hur man ska spela i den situation jag var i. Spela hårt eller spela säkert? Tiger och Jonnys råd var att förbli sann till min spelstil, men vad är min spelstil? Lite skämtsamt sa jag att det kanske är att ta sämre ställningar och lida. Såhär i efterhand verkar det som en korrekt beskrivning av partiet.} 2. Bg5 h6 3. Bd2 $5 {Väldigt oväntat men bra praktiskt beslut. Helt plötsligt kunde jag inte längre förlita mig på mina analyser och det syntes på Eriks tidsanvändning att han fortfarande hade koll.} ({Jag kände till att jag hade sett} 3. Bf4 $5 Nf6 4. e3 d6 {innan och försökte förstå skillnaden och att hitta ett förnuftig reaktion.}) 3... e6 $5 {Riskabelt men ett försök att komma ut ur Eriks prepp tidigt.} 4. e3 ({Jag var lite orolig för att} 4. e4 $1 { var starkt i och med att de vita fälten kring kungen försvagats med ...h6 men kunde inte se något direkt och planerade spela} fxe4 5. Qh5+ Ke7 6. Nc3 Nf6 7. Qh4 d5 {med oklart spel. Det är ingen tvekan om att vit har kompensation och frågan är bara om han har mer än så eller inte.}) 4... g6 5. Nh3 Nf6 6. Nf4 Rg8 7. Be2 d6 8. c4 e5 {Generellt så är det inte en bra idé att öppna upp ställningen om man ligger efter i utvecklingen men här var jag optimistisk i och med att vits pjäser stod något malplacerade och att jag tagit över centrum. } ({Kanske var det bättre med} 8... c6 $5 {med idéen att ta bort d5 för vits springare.} 9. Bc3 (9. Nc3 e5 10. dxe5 dxe5 11. Nd3 Nbd7 {och svart har i alla fall lite mer centrumkontroll som kompensation för den bristande utvecklingen.} ) 9... Ne4 10. O-O e5 11. dxe5 Nxc3 12. Nxc3 dxe5 {Till skillnad från partiet har svart uppnåt en bondeformation i centrum som täcker den svarta monarken bättre.}) (8... g5 {är också ett alternativ.}) 9. Nd5 Ne4 10. O-O {Starkt spelat.} ({Jag hade bara räknat på} 10. Nbc3 Nxd2 11. Qxd2 c6 12. Nb4 Qe7 { och vits pjäser står inte lika harmoniskt som i partiet.}) 10... c6 11. Ndc3 Nxd2 12. Nxd2 {Här började det gå upp för mig att min ställning var ytterst känslig. Tyvärr kan svart inte hålla ställningen helt stäng utan måste tillåta den öppnas upp något.} exd4 ({Tyvärr är} 12... Bg7 13. dxe5 $1 dxe5 14. c5 Be6 15. Bc4 Bxc4 16. Nxc4 $16 {alldeles för långsamt}) (12... e4 13. f3 $1 { och vit öppnar upp svarts ställning som en konservburk.}) 13. exd4 Bg7 14. Re1 Kf7 {Svarts ställning är suspekt och gränsar till direkt dålig, men om svart får lov att avsluta sin utveckling står han OK och därför måste vit störa detta genom att försöka öppna upp spelet.} 15. c5 d5 16. Nc4 $5 {Finessrikt spelat!} Bf8 $1 {Nästan ett måste, då svart inte kan tillåta att springaren hamnar på d6. Det är lite komiskt på ett sätt att svart har alla sina pjäser utom kungen på sista raden efter 16 spelade drag. Det är lätt att konstatera att svart hamnat fel ur öppningen.} ({Det går inte att acceptera offert.} 16... dxc4 17. Bxc4+ Kf8 18. Qb3 $1 Rh8 19. Bf7 {och svarts ställning kollapsar, inte nog med att Te8+ är ett hot så finns också Lxg6 med matthot på f7.} Bd7 20. Bxg6 Qf6 21. Bh5 {och vit vinner.}) 17. Ne5+ Kg7 {Häromkring tror jag vit måste förlika sig med att ställningen inte går att bryta igenom och växla till mer positionellt spel. Logiskt vore spel på damflygeln att föredra framför ett fortsatt fokus på kungsflygeln.} 18. Bf1 Nd7 19. Qc2 (19. f4 $5 Nxe5 (19... Nf6 {är inte nödvändigtvis bättre} 20. b4 Ne4 21. Nxe4 fxe4 22. b5 {och återigen är vit snabbare med att skapa hot.}) 20. fxe5 Be7 21. b4 Be6 22. Qf3 Qd7 23. b5 {och vit har initiativet på damflygeln.}) 19... Be7 20. Nd3 Bf6 21. Ne2 Nf8 22. Rad1 Ne6 23. Qc3 Qc7 24. g3 Bd7 25. h4 Rae8 26. Bh3 Bc8 {Svart har avslutat sin utveckling och står inte sämre längre.} 27. b4 b6 28. Ndf4 bxc5 29. bxc5 h5 30. Bf1 Nd8 31. Qf3 Ne6 32. Qc3 Nd8 33. Qf3 Ne6 34. Bh3 $2 {Ställningen är jämn men eftersom Erik pressar för att vinna SM titeln pressar han för hårt och hamnar sämre men å andra sidan kan han nästan alltid komma undan med remi om ställningen är tillräckligt oklar.} Nxf4 35. Nxf4 Re4 36. Rxe4 fxe4 { Nu har svar bättre struktur och en svaghet på d4 att spela mot samt b-linjen.} 37. Qg2 Re8 38. Kh1 Re7 39. Bxc8 {Här inträffade något märkligt. Erik kände att han kommit fel och bjöd remi. Det tog inte lång tid innan jag sträckte fram handen och accepterade men först då kom jag att tänka på att man inte fick lov att bjuda remi innan drag 40. Kan inte erinra mig om att påföljden för ett sådant övertramp hade uttalats men när Tapio, domaren, kom fram till oss och förklarade att det kunde innebära förlust för Erik uppstod en kuslig tystnad. Lyckligtvis bestämde sig Tapio för att SM inte skulle avgöras på sådant sätt.} Qxc8 40. Ne2 Qg4 41. Rd2 {Nu med 40 drag gjorda bjöd Erik remi men jag behövde inte fundera på saken och skakade hand direkt.} 1/2-1/2

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.20"] [Round "9.3"] [White "Åström, Robert"] [Black "Eriksson, Anders"] [Result "1-0"] [ECO "E11"] [WhiteElo "2460"] [BlackElo "2315"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "8/pp6/8/Pk1K4/8/8/5P2/8 b - - 0 46"] [PlyCount "14"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:12:00"] [BlackClock "0:20:25"] 46... Kxa5 $2 ({Efter} 46... b6 47. axb6 Kxb6 48. f4 a5 49. f5 {vinner vit med en schack i ryggen om svart marscherar vidare med bonden, men efter} Kc7 $1 { är det remi.}) 47. f4 b5 48. f5 b4 49. Kc4 $1 {Vit vinner inte något tempo, men tvingar svarts kung till ett ofördelaktigt fält.} Ka4 50. f6 b3 51. Kc3 Ka3 52. f7 b2 53. f8=Q+ {och så kom damen med schack.} 1-0

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.20"] [Round "9.1"] [White "Frisk Kockum, Anton"] [Black "Johansson, Linus"] [Result "1-0"] [ECO "E17"] [WhiteElo "2344"] [BlackElo "2355"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "K7/6r1/1P6/4k3/R5pp/8/7P/8 b - - 0 52"] [PlyCount "12"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:02:38"] [BlackClock "0:05:47"] 52... g3 $2 (52... Rg8+ 53. Ka7 g3 54. b7 g2 (54... Kf5 {håller också remi.}) 55. Rg4 Rxg4 56. b8=Q+ Ke4 {och vit kan inte vinna.}) 53. b7 Rg8+ 54. b8=Q+ { Genom att Kockum slapp flytta kungen sparade han in ett tempo.} Rxb8+ 55. Kxb8 g2 (55... Kf5 56. h3 $1 {stoppar effektivt bägge bönderna.}) 56. Rg4 h3 57. Kc7 Kf5 58. Rg3 1-0

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2014.08.20"] [Round "?"] [White "Forslund (matt i sju)"] [Black "?"] [Result "*"] [SetUp "1"] [FEN "1N6/3p1P2/2pPpP1B/2P1N3/1P1kPK2/r7/1P3P2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "13"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Diagramme #} 1. f8=N $1 {Hotar slag på e6/c6.} Rf3+ 2. Kxf3 Kxe5 3. Nfxd7+ Kd4 4. Ne5 $1 Kxe5 5. Nxc6+ Kxf6 6. Ne5 $1 Kxe5 7. Bg7# *

[Event "41st Olympiad Open"] [Site "?"] [Date "2014.??.??"] [Round "9"] [White "Grandelius, N."] [Black "Dervishi, E."] [Result "1-0"] [ECO "C91"] [WhiteElo "2570"] [BlackElo "2580"] [Annotator "Tiger Hillarp"] [PlyCount "61"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 {Dervishi är en exceptionellt konsekvent spelare som alltid bemöter 1. e4 med Spanskt (där han spelar samma variant) och alltid bemöter 1.d4 med Slaviskt. Fördelen med ett sådant upplägg är förstås att man kan lära sig det mest som är värt att veta om sina öppningar, men nackdelen är att man blir känslig för preppar och riskerar dö av uttråkning.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 (3... Nf6 {leder till det populära Berlinförsvaret som har fått sig några törnar av Caruana på sistone.}) 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 ({Efter} 7... O-O {kan Vit spela både} 8. d4 {och} (8. a4 {. Svarts dragföljd gör bägge dessa drag mindre attraktiva.})) 8. c3 ({Här leder} 8. a4 Bg4 9. c3 O-O { till en ställning där Svart har klarat sig bra och}) (8. d4 $6 Nxd4 9. Nxd4 exd4 10. a4 Bb7 {är bättre för Svart.}) 8... O-O 9. d4 (9. h3) 9... Bg4 10. Be3 ({Detta är det kritiska draget enligt Nils. Förr spelades} 10. d5 Na5 11. Bc2 { tämligen frekvent, men} Qc8 {med idén} 12. h3 Bd7 {, följt av c7-c6, verkar lösa svarts problem.}) 10... exd4 11. cxd4 Na5 12. Bc2 c5 ({Nils spelade själv } 12... Nc4 13. Bc1 c5 14. b3 Nb6 15. Nbd2 Rc8 $5 {mot Dusan Popovic, i Golden Sands, Bulgarien, tidigare i sommar och lyckades så småningom vinna det partiet.}) 13. h3 cxd4 {Detta är mindre vanligt än alternativen, men Dervishi hade spelat det tidigare. Med tanke på vilken ytterst konsekvent spelare han är så var det inte svårt för Nils att gissa att denna ställningen skulle uppstå igen.} ({Det vanligaste är} 13... Bh5 14. g4 Bg6 15. Nbd2 {med komplicerat spel, eller}) (13... Bxf3 14. Qxf3 {då Svart har en del olika fortsättningar att välja mellan. När jag ser vilka komplikationer som uppstår i dessa varianter så har jag inte svårt att förstå varför Nils bestämt sig för att spela denna varianten.}) 14. Bxd4 Bh5 ({En annan möjlig fortsättning är} 14... Bxf3 15. Qxf3 {och nu fortsatte partiet Popovic,D - Portisch, Decs 2011:} Rc8 16. Bb3 $5 Nc6 17. Qd1 a5 (17... b4 $5) 18. Nc3 a4 19. Bd5 Nxd4 20. Qxd4 Rc5 21. a3 {med en liten behaglig fördel för Vit.}) 15. g4 Bg6 16. Nc3 { Strukturellt står Vit tveklöst bättre här, så ställningsbedömningen beror helt på om g4 visar sig vara en svaghet eller ej.} Rc8 17. Rc1 $1 {Vit gör sig beredd att bemöta b4 med Nd5. Detta känns som det kritiska läget för en möjlig förbättring av Svarts spel.} Nc6 ({Oliver Renet anger variant som visar på Vits möjligheter:} 17... Re8 18. Nh4 $1 Bxe4 $2 19. Bxe4 Nxe4 20. Nf5 Bg5 ( 20... Nxc3 $2 21. Rxc3 Rxc3 22. Bxc3 {och Svart ställning faller samman.}) 21. Nxg7 {med ett rasande angrepp för Vit.}) ({Efter} 17... b4 18. Nd5 Nxd5 19. exd5 Bf6 20. Bxg6 hxg6 21. Rxc8 Qxc8 22. Bxf6 gxf6 23. Qd2 {har Svart problem med den svaga b-bonden och springaren på kanten.}) ({Kanske} 17... Nc4 { är en förbättring? Jag misstänker att Nils hade full koll på det.}) 18. Be3 Nb4 ({Efter} 18... Re8 19. Nh4 $1 {hade Svart stora problem i Dominguez - Inarkiev, Tripoli 2004. Fortsättningen av partiet illustrerar hur svårt det är för Svart att komma loss med sina pjäser:} Nd7 20. Nxg6 hxg6 21. Nd5 Bh4 22. Re2 Nf6 23. Bb3 $1 Nxe4 24. Nb6 Nxf2 25. Bxf2 Bxf2+ 26. Rxf2 Qxb6 27. Bxf7+ Kh7 28. Qxd6 Re5 29. Bxg6+ Kg8 30. Qxe5 Qxf2+ 31. Kxf2 Rf8+ 32. Qf5 {Ingen bra reklam för Svarts uppställning.}) 19. Bb1 d5 20. e5 Ne4 21. Ne2 $1 Nc5 ({Svart skulle helst spela något i stil med} 21... f5 {då det inte är alldeles glasklart hur Vit ska fortsätta. En möjlighet är} 22. exf6 Rxc1 23. Qxc1 Rxf6 {(nödvändigt, annars fångar Vit Nb4 med a3)} 24. Nfd4 Nc5 25. Nf4 {med viss fördel för Vit.}) 22. Bxc5 Rxc5 23. Rxc5 Bxc5 24. Nf4 $1 Qb6 25. Re2 $1 {Ftacnik skriver att det är oklart varför Kasimdzanov inte valde detta aktiva drag i sitt parti mot Adams, från Tripoli 2004. Det partiet fortsatte:} (25. Rf1 Be4 26. a3 Nc6 27. Nxd5 Bxd5 28. Qxd5 {med en viss fördel för Vit. En bättre chans till utjämning gav 25...Bxb1 26.Qxb1 Be3!? även om Vit behåller ett visst initiativ där också. }) 25... Be4 26. Bxe4 dxe4 27. Rxe4 Nxa2 $2 {Så här spelar man efter att ha räknat på allt och insett att ens ställning är mycket sämre än vad man först trodde. Efter att ha ratat Bxf2 så kräver (den haltande) logiken att man mumsar i sig en annan bonde.} ({Vid middagen efter matchen hörde jag Nils säga "f-bonden spelar ingen roll" och utan att veta vad som dryftades så antar jag att han syftade på:} 27... Bxf2+ 28. Kg2 {, då} Bc5 29. Qb3 Nc6 (29... Qc6 30. Rxb4 Bxb4 31. Qxb4 Qc4 32. Qd2 Qxa2 33. Nd5 $1 {är bättre än den "stor fördel för Vit" som silikonmonstret anger.}) 30. e6 {inte är att tänka på för Svart, samtidigt som datorns förslag [lägg in variant ovan]}) 28. e6 $1 {Det här draget föregicks av en längre fundering från Nils sida, som samtidigt var den första han såg sig tvingad till under partiet. Nu är gxf7+, följt av Ng5 ett fruktansvärt hot som det inte är möjligt för Svart att värja sig emot.} Qb7 29. exf7+ Rxf7 30. Ng5 Re7 {Det gör inte saken bättre, men} (30... h6 31. Re8+ Bf8 32. Ng6 hxg5 33. Qb3 {var inte heller så lustigt för Svart.}) 31. Qd8+ 1-0

[Event "Olympiad"] [Site "Tromsö"] [Date "2014.08.12"] [Round "10"] [White "Short, Nigel"] [Black "Hillarp Persson, Tiger"] [Result "0-1"] [ECO "E81"] [Annotator "Tiger Hillarp"] [PlyCount "80"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 {Nigel har vanligtvis undvikit att spela 1.d4 när det fanns en risk att få möta Kungsindiskt, så hans första drag överraskade mig något.} Nf6 $1 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Bd3 O-O 6. Nge2 {Nigel spelade det här draget snabbt och jag insåg att han antagligen hade preppat något mot [lägg in varianterna efter nästa drag]} a6 $5 (6... Nbd7 $5 {som jag har spelat två gånger tidigare, senast mot Axel Smith i Visma GM i början av sommaren.}) ({De flesta teoriböcker rekommenderar} 6... Nc6 {men jag antog att min motståndare förberett sig även mot detta. Alltså var det dags att improvisera...}) 7. O-O c6 $5 ({Efter} 7... Nbd7 {kommer vi in i min vanliga variant via dragomkastning. Problemet här är att} 8. Bc2 $1 {(för att kunna bemöta c5 med d5 utan att tillåta Ne5, med avbyte av ett par lätta pjäser)} c6 9. a4 $1 e5 10. d5 {leder till en ställning där jag tvingas slå på d5 innan jag kan spela a6-a5. Den resulterande ställningen är förfärlig för Svart eftersom Vit har erövrat det viktiga b5-fältet nästan utan kamp.}) 8. f3 ({Svart hoppas på} 8. a4 $6 a5 {, följt av Na6 och e5.}) 8... b5 9. Bg5 $5 {Ett nytt drag som ser tämligen logiskt ut. Löparen är något mer aktiv på g5 än e3 och h7-h6 är ett drag som vinner ett tempo bara för att förlora ett tempo till Qd2 ett drag senare.} (9. Be3 Nbd7 {leder till en ställning som bl.a. uppstod i första VM-matchpartiet mellan Karpov och Kasparov 1990. Den här sortens ställning är mig tämligen bekant, men för Nigel som inte har någon längre vana som 1. d4-spelare, så var det bättre att undvika de upptrampade spåren.}) (9. a3 { har också spelats en del och anges ofta med ett "!", men jag har svårt att se meningen med det. Jag menar, e4 är ju synnerligen välgarderat och b5-b4 är det sista Svart vill göra här.}) 9... Nbd7 ({Jag fundrade en stund över} 9... Qb6 { , med idén att utnyttja att Vits löpare inte deltar i försvaret av d4. Jag kom emellertid till slutsatsen att} 10. Qd2 Nbd7 11. Kh1 {leder till en ställning där jag får svårt att rättfärdiga damens placering.}) 10. Qd2 e5 11. d5 ({ Det var också möjligt att behålla spänningen med något i stil med} 11. Rad1 Bb7 12. dxe5 Nxe5 13. b3 {med oklart spel.}) 11... bxc4 12. Bxc4 Nb6 $5 {Jag ville tvinga löparen till att föklara sig innan jag stängde centrum.} ({Efter} 12... c5 13. Ng3 $1 Nb6 14. Be2 {står jag klart sämre på damflygeln utan att ha någon egentlig kompensation på kungssidan.}) 13. Bb3 ({Efter} 13. b3 Nxc4 ( 13... c5 $5) 14. bxc4 c5 {får vi en Kungsindisk struktur med ganska oortodox pjäsfördelning. Jag misstänker att Svart har hyfsat motspel här, delvis p.g.a. att c4-bonden kan visa sig svag senare och delvis för f7-f5 kommer att skapa kaos av det gamla goda slaget.}) 13... c5 14. a4 Rb8 $5 {Jag hade redan använt en del tid och bestämde mig för att spela några snabba, intuitiva drag.} 15. Rfb1 Qc7 16. Kh1 $5 Nh5 $1 17. g4 Nd7 18. Bd1 Nf4 {Detta draget är tematiskt och jag drog mig för att spela} (18... Nhf6 {eftersom} 19. Ng3 {ger oss en ställning där Vits uppställning på kungsflygeln är nära optimal. Å andra sidan måste Vit hålla koll på den svaga damflygeln samtidigt och det verkar som att jag kunde fått bra motspel här med något i stil med} Rb4 20. Be3 Ne8 21. a5 Qd8 22. Ba4 Nc7 23. Kg2 Bf6 24. b3 Rd4 $1) 19. Nxf4 exf4 20. Bxf4 Ne5 21. Be2 { Jag har fått många frågor i efterhand om varför jag gick in i den här ställningen istället för att backa med springaren i förra draget. Det enkla svaret är att min ställningsbedömning säger mig att Svart har full kompensation och att det är svårare att vara Vit än att vara Svart här.} Rb4 ({ Det är intressant att spela} 21... Re8 {, för att kunna bemöta Bh6 med Bh8, men }) (21... f5 {är för tidigt p.g.a.} 22. gxf5 gxf5 23. Rg1 Ng6 24. Bh6 {med fördel för Vit.}) 22. Bh6 $1 Bxh6 {Det är generellt sett rätt att slå en sådan löpare för att senare vinna tempon genom att tvinga Vits dam till reträtt.} 23. Qxh6 f6 $6 ({Det här är alldeles för slött. Nu får Vit chansen att reparera de svarta fälten. Bättre var} 23... Qe7 $1 24. Qe3 (24. a5 g5 $1) 24... Qh4 { med bra kompensation för bonden.}) 24. Ra2 $6 {Vit missar sin chans att ställa mig inför problem med} (24. Qe3 $1 {Nu måste jag spela exakt.} g5 $2 {är ett misstag då} (24... Qb7 $1 25. b3 $1 Rxb3 26. Rxb3 Qxb3 27. Rb1 Qc2 28. Rb6 Rd8 29. a5 Kf7 {då Vit behåller en viss press med} 30. h4 {följt av Bd1 vid ett senare tillfälle.}) 25. Na2 $1 {följt av b2-b4 ger Vit fördel. Svarts bästa försvar är [sätt in variant här]}) 24... g5 $1 {Nu är samtliga Vits pjäser passiva och Svart har full kompensation. Dessvärre har jag inte mycket tid kvar.} 25. a5 Qe7 ({Detta kommer att visa sig vara en tempoförlust senare och både} 25... Ng6 $5 {och}) (25... Qb7 {kan ha varit bättre alternativ.}) 26. Qh3 Ng6 27. Qf1 h5 28. Bxa6 Bxa6 29. Qxa6 hxg4 30. Qf1 Nh4 ({Motorn föredrar} 30... Nf4 {, ett drag som inte snuddade mitt medvetande under partiets gång. poängen är att} 31. a6 (31. fxg4 Rxe4 32. Raa1 Rd4 {och det visar sig varför springaren står bättre på f4; d5-bonden är nu hotad och i vissa varianter hindrar springaren Vits dam från att slå bonden på f6.}) 31... Ra8 32. fxg4 Rxe4 33. Raa1 Re3 {är lovande för Svart eftersom} 34. Re1 {faller på} Rxa6 $1) 31. fxg4 Rxe4 32. a6 $6 ({Under partiet oroade jag mig för} 32. Raa1 {, utan att egentligen ha tid att förbereda ett svarsdrag. En variant som flög förbi var} f5 (32... Rxg4 33. Qe1) 33. Re1 fxg4 34. Rxe4 Rxf1+ 35. Rxf1 Qd7 {, med idén} 36. a6 g3 {. Det är osäkert om Vit har något reellt efter 35...Qd7, men det hade varit mycket svårt att spela Svart i den här ställningen med bara minuter på klockan.}) 32... Ra8 33. Rba1 ({Jag oroade mig en del för} 33. Raa1 {med missade att} Re3 34. Re1 {faller på} Rxa6 $1) 33... Re3 {Nu har Svart ett livsfarligt angrepp som bygger på en kombination av Nf3, Qe5, Kg7 och - till sist - Rh8.} 34. Ra4 $2 ({Om man ska tro min digitala sidekick så står Svart bättre efter} 34. Qf2 $1 Nf3 ({Med min begränsade tid såg jag inget bättre än} 34... Kg7 35. a7 Qe5 36. Ra3 Rh3 37. Qe2 Re3 38. Qf2 Rh3 {med remi.}) 35. Ra4 Kg7 36. Rf1 Rh8 37. Qxf3 Rxf3 38. Rxf3 Qa7 {, men en sån här ställning är allt annat än lätt att spela för en icke silikonbaserad livsform. Vit kan föra över sin springare till f5 via e4 och g3 och sedan verkar det hela vara en ganksa öppen affär.}) 34... Kg7 35. a7 Qe5 $2 ({Jag var inte ens i närheten av att se att} 35... Nf3 $1 36. Qf2 Rh8 37. a8=Q Re1+ $3 {vinner för Svart. Såväl} 38. Rxe1 (38. Kg2 Rxh2+ 39. Kxf3 Rxf2+ 40. Kxf2 Qe3+ 41. Kg2 Qg1+ 42. Kf3 Re3# { leder till matt.}) 38... Qxe1+ 39. Qxe1 Rxh2# {som [lägg till variant]}) 36. Qf2 $1 Nf3 37. Ne4 $4 ({Jag förväntade mig} 37. Qg3 {och Nigels drag kom som en chock för mig. Vad hade jag missat? Mitt nästa drag gjorde jag med hela två sekunders marginal på klockan.}) 37... Rxe4 $6 ({Ännu ett misstag i tidsnöden. Istället} 37... Rh8 $1 38. Ng3 Re1+ {vinner direkt.}) 38. Qxf3 Rh8 39. Qg2 $2 ( {Det är ingen överdrift att säga att Nigel inte var i form under detta OS. Vits bästa försvar var} 39. Kg1 $1 Qxh2+ 40. Kf1 {, då Svart vingas hitta} Rxa4 41. Rxa4 Qxb2 $1 {vilket visar sig leda till vinst i samtliga varianter. Två illustrationer:} 42. Re4 (42. a8=Q Qb1+ 43. Kg2 Qh1+ 44. Kf2 Rh2+ 45. Ke3 Qc1+ 46. Ke4 Qc2+ 47. Ke3 Qd2+ 48. Ke4 Re2+ 49. Qxe2 Qxe2+ 50. Kf5 Qe5#) 42... Qa1+ 43. Re1 Qxa7 44. Re6 Rh6 {och Svart kommer snart att konvertera sina två merbönder till vinst.}) 39... Re2 40. a8=Q Rxh2+ 0-1

[Event "41st Olympiad Open"] [Site "?"] [Date "2014.??.??"] [Round "8"] [White "Yu Yangyi"] [Black "Safarli, E."] [Result "1-0"] [ECO "C95"] [WhiteElo "2665"] [BlackElo "2645"] [Annotator "Tiger Hillarp"] [PlyCount "127"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Nb8 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13. Nf1 Bf8 14. Ng3 g6 15. a4 c5 16. d5 c4 17. Bg5 h6 18. Be3 Nc5 19. Qd2 h5 20. Bxc5 dxc5 21. Qe3 Nd7 22. Nf1 Qf6 23. Ra2 Kh7 24. Ng5+ Kg8 25. Rea1 Qf4 26. g3 Qxe3 27. Nxe3 Bd6 28. h4 Rab8 29. Kg2 Nf6 30. axb5 axb5 31. Ra7 Re7 32. R1a5 Bc8 33. Rxe7 Bxe7 34. f4 Bd6 35. Ra7 Nd7 36. f5 Rb7 37. Rxb7 {[Axel, jag rekommenderar att du tar partiet från efter nästa drag!]} Bxb7 {Mittspelet är över. Vits bättre bondestruktur och fribonden på d5, samt Svarts dåliga löpare på b7, gör att Vit står lite men klart bättre. Frågan är om ställningen kan vinnas?} 38. g4 { Utan detta draget är det inte mycket Vit kan göra.} Nf6 39. Bd1 hxg4 40. Nxg4 ( {Det är också möjligt att spela} 40. Bxg4 {med idén} Kg7 41. Kf3 Nxg4 42. Nxg4 gxf5 $2 43. Nh6 $3 {med avgörande fördel för Vit.}) 40... Nxg4 41. Bxg4 Kg7 42. h5 gxh5 (42... Be7 $2 43. h6+ {är ännu ett exempel på hur taktiskt magnifik Vits springare är i den här ställningen. Svart saknar verkligen Bb7 i försvaret.}) 43. Bxh5 f6 44. Ne6+ Kg8 45. Be8 b4 {Jaha, första delen av uppdraget fullfört. Svart är passiv. Hur kommer man vidare? Har Svart några hot?} 46. Bd7 $1 {Vit bestämmer sig för att förhindra Bc8 då Svart får chansen att gå in i ett remiaktigt olikfärgat löparslutspel:} (46. Kh3 $2 Bc8 $1 47. Kg4 Bxe6 48. fxe6 Kf8 49. Bb5 bxc3 50. bxc3 Ke7 {och ställningen är remi. Vits enda vinstidé är att gå med kungen till c6, för att framtvinga ett dragtvång, men Svart kontrar med att angripa c3-bonden långt innan Vits kung har nått fram.}) 46... Ba6 47. Kf3 Kf7 48. Kg4 Ke7 49. Ba4 Bc8 50. Ng7 $1 {Det är av stösta vikt att inte tillåta Bxe6.} Bc7 {Detta påskyndar slutet, men inte heller} (50... Bb7 {räddar partiet. Efter} 51. Bb5 Kf7 (51... bxc3 52. bxc3 Kf7 53. Ne8 {gör ingen skillnad}) 52. Ne8 $1 Be7 53. d6 $1 {har Svart inget försvar. Både} Bxe4 (53... Bd8 54. Nc7 $1 Bxc7 (54... Bxe4 55. Bxc4+ $1) 55. dxc7 bxc3 56. bxc3 Ke7 57. Bc6 Bc8 58. Kh5 Kd6 59. Bd5 Kxc7 60. Kg6 {vinner för Vit.}) 54. dxe7 Kxe7 55. Ng7 Bd3 56. Nh5 Be2+ 57. Kh4 {och [lägg till variant]}) 51. Ne8 $1 Ba5 52. d6+ Kf7 ({Lika hopplöst är} 52... Kd8 53. Nxf6 bxc3 54. bxc3 Bxc3 55. Bb5 Bb4 56. Bxc4) 53. Nc7 ({Här fanns en enklare vinst: } 53. d7 Ba6 54. Kh5 Ke7 55. Kg6 bxc3 56. bxc3 Bxc3 57. Nxf6 {och när Vits f-bonde får upp farten kan Svart ge upp.}) 53... Bb7 54. Bb5 bxc3 55. Bxc4+ Kf8 56. bxc3 Bxe4 57. Ne6+ Ke8 58. Bb5+ Kf7 59. Nxc5 Bc2 $6 ({Det är ingen bra idé att tillåta Nb7, men efter} 59... Bd5 {(!)} 60. c4 Bg2 61. Kg3 Bh1 62. Na6 Be4 63. Bd7 {står Svart inför en annan hopplös situation. T.ex.} Be1+ 64. Kg4 Bd3 65. Nc5 Be2+ 66. Kh3 Bf3 67. Ne6 Be4 68. Kg4 Bd3 69. c5 Be2+ 70. Kh3 Bf1+ 71. Kh2 Bb4 72. Ba4 {och det är dags att sträcka vapen.}) 60. Nb7 $1 Bd1+ 61. Kg3 Bb6 62. c4 Bc2 63. Bd7 Be4 64. c5 {och Svart accepterade det oundvikliga.} 1-0

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2014.08.11"] [Round "?"] [White "Westerbergs gambit"] [Black "?"] [Result "*"] [ECO "B30"] [Annotator "Jonathan Westerberg"] [PlyCount "111"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g5 $5 {Efter en rekommendation från Malmös ruffelkung, Roger Magnusson, bestämde jag mig för att spela detta till synes märkliga drag.} 4. h3 ({Efter} 4. Nxg5 Nf6 $1 {kombinerar svart hot mot e4, g2-bonden samt ...Sd4.} 5. d3 {låter svart välja mellan flera idéer:} ({ Den rutinerade stormästaren GM Mikulas Manik spelade} 5. Bc4 $6 {mot mig och efter} e6 6. d3 d5 7. exd5 exd5 8. Bb3 Rg8 9. Bf4 h6 10. Nf3 Rxg2 11. Bg3 Bg4 12. Kf1 Bh3 $17 {fick han sträcka vapen efter ytterligare cirka 10 drag. Manik - Westerberg, Czech Open (blitz) 2014}) (5. O-O {tillåter en typisk finess för varianten:} Rg8 6. d3 Nd4 7. Bc4 d5 $1 8. exd5 b5 $1 $44 {Svart tar terräng på damflygeln med tempo och har enkel utveckling för sina pjäser. I partiet Krokay - Kislinsky, Wroclaw 2011 vann svart efter endast 21 drag.}) ({En annan kritisk variant är} 5. Bxc6 dxc6 {och här är} 6. e5 Qd5 $1 {Svart får spel mot g2, e5 och den ogarderade springaren på g5.} 7. Nf3 Qe4+ ({Även} 7... Nd7 $5 8. Nc3 Qe6 {är ett alternativ}) 8. Qe2 Qxe2+ 9. Kxe2 Nd5 {och svart har bra kompensation.}) 5... Nd4 ({Även} 5... Rg8 $5 $13 {är intressant.}) 6. Bc4 d5 $1 7. exd5 b5 $44 {Är Kislinsky's idé i en ny version, se ovan.}) 4... a6 5. Bxc6 dxc6 6. Nxg5 Nf6 7. d3 Rg8 8. e5 Qd5 $1 {Notera att jag använder mig av idén som anges i variant C ovan. Draget tillåter inga enkla lösningar för vit.} 9. exf6 Qxg2 10. Ke2 Rxg5 $1 11. Bxg5 Qxg5 12. fxe7 Qxe7+ 13. Kf1 Bg7 14. Nc3 Be6 15. Qh5 O-O-O 16. Re1 c4 {Svart har mycket bra kompensation för kvalitén i form av löparparet, säkrare kung och bättre utveckling. Paszewski -Westerberg, Pardubice 2014} 17. Qxh7 Bf6 18. Rxe6 Qxe6 19. Qe4 cxd3 20. cxd3 Qxe4 21. Nxe4 Bxb2 22. Ke2 b5 23. h4 f5 24. Ng3 Rf8 25. Kf3 a5 26. Rb1 Be5 27. Ne2 Kc7 28. d4 Bf6 29. h5 Kd6 30. Kf4 Kd5 31. Rc1 a4 32. h6 Rh8 33. Rh1 Ke6 34. Rc1 Kd5 35. Rh1 Ke6 36. Rc1 Rc8 37. d5+ Kxd5 38. Kxf5 Bb2 39. Nf4+ Kd4 40. Rh1 b4 41. h7 Kc4 42. Ng6 b3 43. Ne5+ Bxe5 44. axb3+ axb3 45. Kxe5 b2 46. Kf6 Kc3 47. Kg7 Kc2 48. h8=Q Rxh8 49. Kxh8 b1=Q 50. Rxb1 Kxb1 51. f4 c5 52. f5 c4 53. f6 c3 54. f7 c2 55. f8=Q c1=Q 56. Qf5+ {Paszewski (2100) - Westerberg (2412) Pardubice, 1/ 2-1/2} *

[Event "IDF Ch. 2014 Paris"] [Site "?"] [Date "2014.07.06"] [Round "2"] [White "Darnell, Anton"] [Black "Phishikov, Vadim"] [Result "1-0"] [ECO "E05"] [WhiteElo "1819"] [BlackElo "2130"] [Annotator "Anton Darnell"] [PlyCount "69"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteTeam "Sweden"] [BlackTeam "Russia"] [WhiteTeamCountry "SWE"] [BlackTeamCountry "RUS"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O dxc4 7. Qc2 a6 8. Qxc4 b5 9. Qc2 Bb7 10. Bd2 Qc8 $6 {Diagram [#] Damen går ur den eventuella bindingen efter Ld2-a5 och försöker att förbereda c7-c5 - men placerar sig nu ganska klumpigt efter 11.Tc1.} ({En vanligare idé är att spela} 10... Ra7 { och sedan placera damen nere på a8 efter t.ex Sb8-c6 etc.}) 11. Rc1 Nc6 12. e3 Bd6 {Diagram [#] Nu syns det att damen är ganska missplacerad på c8.} 13. Ng5 $5 Ne7 14. e4 {Vit passar på att avancera i centrum när svarts pjäser retirerar, och förhindrar bytet av vitfältaren.} e5 15. dxe5 Bxe5 16. Bc3 Bxc3 17. Nxc3 h6 18. e5 $1 hxg5 19. exf6 gxf6 20. Ne4 {Diagram [#] Vit fortsätter att inte tillåta bytet av vitfältarna och samtidigt sätta press på svarts svaga bönder på kungsflygeln.} Nd5 21. Qc5 {Diagram [#] Här missar svart en finess.} Rd8 $2 ({Bättre hade varit att fortsätta med} 21... Qf5 $142) 22. Nxf6+ $1 Nxf6 23. Qxg5+ Kf8 24. Qxf6 Bxg2 25. Qh8+ $1 {Diagram [#] Här behöver man inte slösa tid på att ta tillbaka pjäsen.} Ke7 26. Re1+ Kd7 27. Qf6 $1 { Diagram [#] Ända sättet att försöka rädda sig är att försöka evakuera kungen genom c8-b8, men det hjälper inte:} Qb7 28. Qf5+ Kd6 29. Qe5+ Kc6 (29... Kd7 30. Rad1+ Kc8 31. Rxd8+ Kxd8 32. Qe8#) 30. Rac1+ Kb6 31. Qc5+ Ka5 32. Rc3 Qf3 { Diagram [#]} 33. Ra3+ ({Snabbaste avslutningen hade varit:} 33. Qxc7+ Ka4 34. Re4+ $1 Qxe4 35. Ra3+ Kb4 36. Qc3#) 33... Qxa3 34. Qxa3+ Kb6 35. Kxg2 $18 { Elva drag senare tas pjäsen tillbaka, fast nu med ett lite för stort matrielt övertag - så svart gav upp.} 1-0

[Event "Olomouc IM"] [Site "?"] [Date "2014.??.??"] [Round "6"] [White "Petr, Jan"] [Black "Lokander, Martin"] [Result "0-1"] [ECO "C06"] [Annotator "Martin Lokander"] [PlyCount "32"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ngf3 f6 { I denna teoriställning tänkte min motståndare ett bra tag innan han spelade} 8. Ng5 $5 {vilket först gav mig en chock. Efter ett tag mindes jag dock att jag förberett samma variant ett par månader tidigare och att jag mindes vederläggningen!} fxg5 9. Qh5+ g6 $1 10. Bxg6+ hxg6 11. Qxg6+ (11. Qxh8 cxd4 $19 {är lugnt för svart.}) 11... Ke7 12. Ne4 Ndxe5 $1 {Detta viktiga drag är anledningen till att varianten är spelbar för svart.} 13. Bxg5+ Kd7 {I partiet spelade Jan} 14. dxe5 {och jag vann bekvämt efter} ({En lustig variant är om vit försöker} 14. Nf6+ Kc7 15. Ne8+ {vilket ser ut att vinna damen men efter} Qxe8 $1 (15... Kb8 $4 16. Bxd8 Nxg6 17. Bc7# {är matt!}) 16. Qxe8 Bg7 $1 { är den vita damen inlåst! Vit kan försöka sig på} 17. Bd8+ Kb8 18. Be7 { vilket hotar en fräck matt på d6, men efter} b6 $19 {Har vit slut på trick och svart får tillbaka damen med ränta.}) 14... Nxe5 15. Nxc5+ Bxc5 16. Qg7+ Be7 $19 0-1

[Event "Minior-SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.17"] [Round "5"] [White "Jimmy Tran Kihlberg"] [Black "Klemens Ng"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1703"] [BlackElo "1804"] [Annotator "Klemens Ng"] [PlyCount "92"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 Bxa6 6. Nc3 g6 7. g3 d6 8. Bg2 Bg7 9. Nf3 O-O 10. O-O Nbd7 11. Re1 Qa5 12. Bd2 Qb4 13. Qc2 Rfb8 14. Rab1 Qb7 { Diagramme #} 15. e4 (15. b3 {verkar vara vanligare.}) 15... Ng4 16. Bf4 Nge5 17. Nxe5 Nxe5 18. Bxe5 Bxe5 19. Bf1 Bxf1 20. Rxf1 (20. Kxf1 Qb4 21. Qd3 Rb6 { var det förväntade.}) 20... Qb4 21. f4 Bd4+ 22. Kg2 {Diagramme #} Qc4 $1 { Hotar att slå springaren på c3 och ta vits svaga bönder.} 23. Rfc1 Bxc3 24. Qxc3 (24. a3 Rb3 25. Rd1 Ra4 26. Rdc1 {är inte trevligt för vit, men var nog hårdare än Dxc3.}) 24... Qxe4+ 25. Qf3 Qxf3+ 26. Kxf3 Rxa2 27. Re1 Rbxb2 { Diagramme # Slutspelet är lätt vunnet för svart.} 28. Rxb2 Rxb2 29. Rxe7 Rd2 30. g4 Rxd5 31. g5 Kf8 32. Ra7 Ke8 33. Kg4 c4 34. h4 c3 35. Ra2 Rd2 36. Ra1 c2 37. Rc1 d5 38. f5 gxf5+ 39. Kxf5 d4 40. g6 hxg6+ 41. Kf6 d3 42. Ra1 Rf2+ 43. Ke5 d2 44. Ra8+ Ke7 45. Ra7+ Kf8 46. Ra8+ Kg7 0-1

[Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Ng, Agnes"] [Black "Sandberg, Philip"] [Result "0-1"] [ECO "A00"] [Annotator "Philip Sandberg"] [PlyCount "69"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {I rond tre skulle jag möta Agnes som svart och vi har spelat flera gånger mot varandra förut.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Jag visste att Agnes skulle köra spanskt för det har hon gjort förut mot mig.} a6 {Det klassiska draget.} 4. Ba4 Nf6 5. d4 {Den gambiten har hon gjort förut men då satte hon en pjäs mot mig.} exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ng8 $2 {För passivt bättre vore både Se4 eller Sd5.} 8. Re1 Bc5 {Diagramme # Lite tokigt att det blev så här men det var bäst ändå att flytta löparen nu även om jag flyttade samma pjäs två gånger i öppningen.} 9. c3 $5 {Intressant gambit för utveckling och spel. Annars föreslår jag också 9. Dd3!? med iden att spela Lf4 och Sd2-e4 .} dxc3 {Bäst att slå.} 10. Nxc3 Nge7 { Nu börjar mina pjäser komma igång lite bättre.} 11. Bg5 O-O 12. Qd3 d6 { Jag kände på mig att Agnes tänkte hota matt med Dam och löpare på c2.} 13. Bc2 Bf5 {Stoppar matten!} 14. Qd2 (14. Qxf5 $5) 14... Bxc2 $1 {Jag skyndar mig att byta av en farlig pjäs.} 15. Qxc2 dxe5 16. Rad1 Nd4 17. Qe4 $2 f6 $1 {Nu står jag säkert med två merbönder.} 18. Be3 Nec6 $1 19. Qg4 {Diagramme #} Qe8 $2 { Här tappar jag spåret och går in i en farlig bindning. Jag borde ha flyttat Damen till c8 eller kanske spela f5!? Nu får Agnes chanser.} 20. Nxd4 Bxd4 21. Bxd4 Nxd4 22. Rxd4 exd4 {Kände mig tvungen att ge Damen annars skulle jag ligga pjäs under utan någon chans. Nu kan jag i alla fall få en farlig fribonde.} 23. Rxe8 Rfxe8 $6 {Borde ha slagit med andra tornet för att kunna få in snabbt f5.} 24. Ne4 {Tvunget annars vinner jag, men nu hotar hon gaffel.} Kf8 25. f3 {Den vita kunge n får luft , nu trode jag att mina chanser inte var så stora trots allt.} Rad8 26. Qf4 d3 {Drömmer om en ny dam.} 27. Kf2 $4 { Bättre var nog Dd2 men jag såg inte direkt hennes misstag.} c5 $2 28. b3 $2 { Diagramme # Stoppar ju min c-bonde men nu fick jag chansen igen.} Rxe4 $3 { Pang så kan min d-bonde inte stoppas.} 29. Qc7 Ree8 {Kändes som ett säkert drag.} 30. Qxc5+ Kg8 31. Qc4+ Kh8 32. Qc1 d2 33. Qd1 Re1 34. Qxe1 dxe1=Q+ 35. Kxe1 {Jag är ett helt torn upp och några drag senare gav Agnes upp. Ett spännande part även om vi båda gjorde en del misstag.} 0-1

[Event "JSM"] [Site "?"] [Date "2014.07.20"] [Round "9"] [White "Ölund, Joar"] [Black "Rydström, Tom"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2273"] [BlackElo "2234"] [Annotator "Joar Ölund"] [SetUp "1"] [FEN "r1k1qb2/p2b3R/1n2pQ2/1p1pP3/2pP4/2N3P1/PP3P2/R3K3 w Q - 0 24"] [PlyCount "34"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Diagramme # En skarp mittspelsställning har uppkommit efter en av sidovarianterna i Botvinnikvarianten där jag har hamnat lite snett. Svart har en materiell fördel som han kommer att kunna omsätta om partiet går till slutspel. Min trumf är jag har aktivitet och en fribonde på g-linjen.} 24. Qf7 $2 {Således är detta fel. Tanken bakom detta drag var att jag inte hittade något konstruktivt sätt att förhindra att svart konsoliderar sig med ...b4 och Kc7 efter vilket jag tyckte att han skulle få ett stark angrepp mot min kung om jag beslutar mig för att rockera långt.} ({Jag borde emellertid ha dragit nytta av min största fördel med} 24. g4 {Denna bonde är väldigt snabb, men ställningen är fortfarande komplicerad då svart verkar kunna söka motspel och sedan offra löparen på bonden.}) (24. a3 {Är också rimligt för att bromsa svarts motspel på damflygeln och endast sedan spela aktiva drag själv.}) 24... b4 $1 {Detta drag möjliggör ...Kb7 eller ... Kc7 och låter på så sätt svart frigöra sina pjäser.} 25. Qxe8+ {Konsekvent, men sannolikt dåligt. Mitt resonemang byggde på att hans pjäser skulle vara okoordinerade, men så blir inte fallet nu. Anledningen att jag bytte dam var att jag tyckte dambytet var mindre attraktivt efter 25.Ne2 Kc7, men där kan jag spela 26.Nf4 eller g4} Bxe8 26. Ne2 Bg6 27. Rh4 {Jag ville egentligen spela 27.Rh8 men det verkar som svart kommer undan och vit inte får någon aktivitet, och då står tornet på h8 dåligt på grund av avdragare med ...b3 och ...Bb4. På h4 stödjer tornet g3-g4, vilket jag tyckte var ett nyckeldrag för att få motspel.} Na4 $6 {Detta är sannolikt lite förhastat. Det ser väldigt attraktivt ut, men mina svaga damflygelbönder försvinner inte, och det gör inte hans majoritet där heller, varför det sannolikt är viktigare för svart att konsolidera sin ställning med antingen 27...Kd7 eller 27...Be7.} 28. Nf4 Be4 {Diagramme #} (28... Bf5 29. g4 {Om svart i denna ställningen hade spelat . ..Kd7 i stället för ...Na4 hade ... Be7 fungerat då det inte finns någon schack i så fall, vilket illustrerar taktiskt varför det förmodligen var bättre att förbereda ...Na4.}) 29. f3 $1 { Denna idé hade jag inte sett i förväg, men om man spelar de drag man tror är bäst i ofördelaktiga ställningar dyker det ofta upp någon chans, och så även här. Det visar sig att om svart slår bonden blir hans löpare väldigt okoordinerade.} Bxf3 (29... Bc2 30. Rh2 b3 31. axb3 Bxb3 32. Nxe6 {Här står vit överlägset då svart har svårt att skapa fribönder, medan vit redan har tre. }) 30. b3 {Detta kostar ett tempo, men behåller b-bonden. Det är oklart om det är värt det, men det kändes bra att komplicera ställningen ytterligare. Nu måste han fundera på vart han ska med springaren.} Nb2 {Rätt val.} 31. Ng6 Kb7 {Svart måste acceptera pjäsförlust, och det är bättre att behålla vitfältslöparen.} 32. Rh7+ Kc6 {Diagramme #} 33. Rf7 $2 {En riktigt grov tavla. Jag var redan inställd på att gaffla löparna, men detta innebär att svarts svartfältare utövar ett visst inflytande och tvingar min kung till fel ruta.} ( 33. Rh8 {Var rätt, för att inte tillåta ...Bh6 i vissa lägen.}) 33... Nd3+ $1 { Ouch! Nu när min kung inte kan delta i försvaret blir c-bonden genast dödlig.} 34. Kf1 Bh5 $2 {Ett väldigt naturligt drag, men dessvärre går det rakt in i en taktisk finess om några drag.} (34... Bg4 {Innebär att löparen står säkert senare i partiet, samt att g6-bonden är garderad. Detta hade jag missat, jag hade liksom honom fokuserat på det naturliga ...Bh5.}) 35. Rxf8 Rxf8+ 36. Nxf8 c3 37. Nxe6 c2 38. Nf4 {Jag räddar mig precis tack vare att löparen på h5 hänger.} c1=Q+ 39. Rxc1+ Nxc1 40. Nxh5 Nxa2 {Diagramme # Jag har bonde mer, men ingen lätt vinst. Om jag flyttar bonden direkt går vi båda ner i dam, men med lite tricks hade jag kunnat få ett vunnet damslutspel. Jag valde i stället att spela säkert och först och främst säkra remin. Partiet slutade med patt efter 73 drag.} 1/2-1/2

[Event "Svenska Cupen"] [Site "Linköping"] [Date "2014.11.23"] [Round "7"] [White "Santiago Grueso Cordoba"] [Black "Daniel Sjöberg"] [Result "1-0"] [Annotator "Santiago G Cordoba"] [PlyCount "53"] [EventDate "2014.09.07"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Det här var ett spännande parti som jag spelade under sista ronden på Svenska Cupen 2014.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 {Jag hade preppat på Benko Gambit men istället så blev det Benoni} e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Bd3 Bg7 8. Nge2 $5 {Faktiskt så vet jag inte varför jag spelade så här. Jag bara kände för det.} O-O 9. O-O Nbd7 10. f4 a6 11. a4 Rb8 12. Ng3 {Här var mitt plan att föra damen till f3, löparen till d2 eller f2 via e3 och sen spela Ta e1 följt av e5 eller f5.} h5 13. Qf3 Ng4 $6 {Jag tycker att vit fick en liten fördel efter det här draget.} 14. h3 Bd4+ 15. Kh1 Qh4 16. Nge2 Bg7 17. Kg1 Nh6 $2 { Springaren står dåligt och kan inte lätt komma ut därifrån} 18. Be3 Re8 19. Ng3 Nf5 $2 {Svarts ställning blev ganska obekväm nu.} 20. Nxf5 gxf5 21. Bf2 $1 {+-} fxe4 $2 22. Nxe4 Qd8 23. Nxd6 Rf8 24. Nf5 $1 Bxb2 $2 25. Qxh5 $1 Bxa1 26. Ne7+ Qxe7 27. Qh7# (27. Qh7#) 1-0

[Event "SWE-ch"] [Site "?"] [Date "2010.??.??"] [Round "1"] [White "Brynell Stellan"] [Black "Eriksson Anders"] [Result "1-0"] [ECO "E11"] [WhiteElo "2495"] [BlackElo "2311"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "77"] [EventDate "2010.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 Qe7 5. g3 O-O 6. Bg2 Bxd2+ 7. Qxd2 d6 8. Nc3 e5 9. O-O Re8 10. e4 Bg4 11. Ne1 Nc6 12. Nc2 Nxd4 13. Nxd4 exd4 14. Qxd4 Qe5 15. Qd2 Qc5 16. b3 a5 17. Rfe1 Bd7 18. Nd5 Nxd5 19. cxd5 c6 20. Red1 Rad8 21. dxc6 Bxc6 22. Rac1 Qa3 23. Rc4 h6 24. Rd4 Re6 25. Qc2 Rde8 26. h3 Qc5 27. Rc4 Qa3 28. Kh2 Bb5 29. Rcd4 Qc5 30. Qd2 Bc6 31. Rc4 Qa3 32. Rdc1 Bb5 33. Rd4 Bc6 34. Rc3 Rf6 35. Bf1 {Diagramme #} Rxe4 36. Rxc6 Rxd4 37. Rc8+ Kh7 38. Qxd4 Qxa2 39. Bd3+ 1-0

[Event "?"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Tal Miguel"] [Black "NN"] [Result "*"] [ECO "B42"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "43"] [EventDate "1975.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Nf6 6. O-O Qc7 7. Kh1 d6 8. f4 Nbd7 9. Nd2 Be7 10. N2f3 O-O 11. Qe2 Nc5 12. e5 dxe5 13. fxe5 Nfd7 14. Bg5 Nxe5 15. Bxe7 Nxf3 16. Rxf3 Qxe7 {Diagramme #} 17. Bxh7+ Kxh7 18. Rh3+ Kg8 19. Nf5 Qg5 20. Qh5 Qxh5 21. Ne7+ Kh7 22. Rxh5# *

[Event "Lasker Memorial op-A"] [Site "?"] [Date "2006.??.??"] [Round "7"] [White "Orzech Dominik"] [Black "Malaniuk Vladimir P"] [Result "0-1"] [ECO "A80"] [WhiteElo "2346"] [BlackElo "2539"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "80"] [EventDate "2006.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 f5 2. Bg5 h6 3. Bh4 g5 4. e4 Nf6 5. e5 e6 6. exf6 Qxf6 7. Bg3 f4 8. Bd3 Nc6 9. Qh5+ Kd8 10. c3 d5 11. Nf3 fxg3 12. fxg3 Qg7 13. O-O Bd7 14. Nbd2 Bd6 15. Rae1 {Diagramme #} a6 16. Kh1 Kc8 17. c4 Bb4 18. Rf2 Kb8 19. Ne5 Nxe5 20. dxe5 Ka7 21. a3 Bxd2 22. Rxd2 Bc6 23. Qg4 Rad8 24. Qd4+ Kb8 25. c5 Rdf8 26. b4 h5 27. Rf2 Rxf2 28. Qxf2 Rf8 29. Qd4 h4 30. Rf1 Rxf1+ 31. Bxf1 hxg3 32. hxg3 Qh7+ 33. Kg1 Qb1 34. Qd3 Qa1 35. Qf3 Bb5 36. g4 a5 37. g3 Qxf1+ 38. Qxf1 Bxf1 39. Kxf1 axb4 40. axb4 c6 0-1

[Event "American Continental 9th"] [Site "?"] [Date "2013.??.??"] [Round "8"] [White "Sanchez Sandoval Gonzalo"] [Black "Ramirez M Eugenia"] [Result "1-0"] [ECO "C45"] [WhiteElo "2103"] [BlackElo "1996"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "51"] [EventDate "2013.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qh4 5. Nc3 Bb4 6. Be2 Qxe4 7. Ndb5 Ba5 8. O-O Qh4 9. Nd5 Qd8 10. Bf4 d6 11. b4 Nxb4 12. Nxb4 Bxb4 13. Qd4 Ba5 { Diagramme #} 14. Qa4 g5 15. Nxc7+ Kf8 16. Qxa5 gxf4 17. Qc3 Rb8 18. Qxh8 Qxc7 19. Bd3 f5 20. Rfe1 b5 21. Rab1 a6 22. a4 b4 23. Re8+ Kxe8 24. Qxg8+ Kd7 25. Bxf5+ Kc6 26. Qc4+ 1-0

[Event "Istanbul ol (Men) 34th"] [Site "?"] [Date "2000.??.??"] [Round "5.3"] [White "Avrukh Boris"] [Black "Dautov Rustem"] [Result "0-1"] [ECO "D15"] [WhiteElo "2625"] [BlackElo "2606"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "146"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 a6 5. Nf3 b5 6. b3 Bg4 7. Be2 Nbd7 8. O-O e6 9. Bb2 Bd6 10. Ne5 Bxe2 11. Nxe2 Qc7 12. cxd5 cxd5 13. Rc1 Qb8 14. f4 O-O 15. Rc6 Rc8 16. Qc2 Rxc6 17. Qxc6 Ra7 18. Rc1 Nb6 19. Qc2 Rc7 20. Qd1 Qc8 21. Rxc7 Qxc7 22. Qc1 Qxc1+ 23. Nxc1 Ne4 24. Ncd3 Kf8 25. Kf1 Ke8 26. Ke2 f6 27. Nf3 a5 28. Nd2 a4 29. Nf2 a3 30. Nfxe4 dxe4 31. Bc1 f5 32. Nb1 b4 33. Nd2 g5 34. g3 Nd5 35. Nc4 Bc7 36. Bd2 Kf7 37. Kf2 Kg6 38. Kg2 h5 39. h4 gxh4 40. gxh4 Kf7 41. Kf2 {Diagramme #} Bd8 42. Kg3 Be7 43. Kh3 Ke8 44. Be1 Kd7 45. Bd2 Kc7 46. Be1 Kb7 47. Bd2 Kc6 48. Ne5+ Kb5 49. Nc4 Nc3 50. Nxa3+ bxa3 51. Bxc3 Bb4 52. Bxb4 Kxb4 53. Kg3 Kc3 54. Kf2 Kb2 55. b4 Kxa2 56. b5 Kb3 57. b6 a2 58. b7 a1=Q 59. b8=Q+ Kc3 60. Qc8+ Kd2 61. Qxe6 Qe1+ 62. Kg2 Qe2+ 63. Kh1 Qf1+ 64. Kh2 Qf2+ 65. Kh1 Qxh4+ 66. Kg2 Qg4+ 67. Kh2 Kxe3 68. Qb3+ Kxd4 69. Qb6+ Kd3 70. Qb1+ Ke2 71. Qc2+ Kf3 72. Qd1+ Kf2 73. Qd2+ Qe2 0-1

[Event "Sarajevo"] [Site "?"] [Date "1969.??.??"] [Round "?"] [White "Kovacs L"] [Black "Korchnoi V"] [Result "0-1"] [ECO "C01"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "50"] [EventDate "1969.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Bd6 6. Qf3 Nce7 7. Bf4 Nf6 8. h3 Bxf4 9. Qxf4 O-O 10. Ne2 {Diagramme #} Ng6 11. Qh2 Re8 12. O-O {Diagramme #} Bf5 13. Bxf5 Rxe2 14. b3 Qe7 15. Bd3 {Diagramme #} Rb2 16. Qg3 Re8 17. Qg5 Ne4 18. Qc1 Rxf2 19. Rxf2 Nxf2 20. Kxf2 Qf6+ 21. Kg1 Nf4 22. Bf1 {Diagramme #} Re2 23. Nd2 Nxh3+ 24. Kh2 Nf4 25. Kg3 {Diagramme #} Nd3 0-1

[Event "Gran Prix Loja"] [Site "?"] [Date "2012.??.??"] [Round "?"] [White "Paredes Luis"] [Black "Ortiz Anahí"] [Result "0-1"] [ECO "C24"] [Annotator "Johan Hellsten"] [PlyCount "59"] [EventDate "2012.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Be7 4. Nf3 d6 5. c3 O-O 6. O-O Bg4 7. h3 Bh5 8. Nbd2 Nc6 9. Re1 Qd7 10. Nf1 Na5 11. Bb3 Nxb3 12. axb3 Rfd8 13. Ng3 Bg6 14. Nh4 Rf8 15. Qf3 Qe6 16. b4 a6 17. Ngf5 Rad8 18. c4 c6 19. Bg5 h6 {Diagramme #} 20. Bd2 d5 21. Bc3 d4 22. Bd2 Nh7 23. Nxe7+ Qxe7 24. Nf5 Qf6 25. Nxh6+ gxh6 26. Bxh6 Qxf3 27. gxf3 Rfe8 28. b5 axb5 29. cxb5 cxb5 30. Ra7 0-1

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.20"] [Round "7.2"] [White "Grueso Cordoba, Santiago"] [Black "Ng, Klemens"] [Result "0-1"] [ECO "B07"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "rn3rk1/p3pp1p/2pp1npQ/q6P/1p1PPP2/8/bPP3P1/1NKR1BNR b - - 0 13"] [PlyCount "1"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:53:27"] [BlackClock "1:19:40"] {Diagramme [#]} 13... Ng4 {och vits dam är fångad.} 0-1

[Event "Schack SM"] [Site "?"] [Date "2014.07.12"] [Round "1.3"] [White "Grandelius, Nils"] [Black "Berg, Emanuel"] [Result "0-1"] [ECO "A04"] [WhiteElo "2588"] [BlackElo "2557"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "r2r2k1/p5p1/1bQ1q2p/8/4p3/P3P1P1/6BP/1RR3K1 b - - 0 28"] [PlyCount "5"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:12:16"] [BlackClock "0:12:29"] {Diagramme [#]} 28... Rd1+ $1 {Grandelius gav upp eftersom} 29. Kf2 Qxc6 30. Rxc6 Rxb1 {vinner ett torn för svart.} 0-1

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.14"] [Round "3.4"] [White "Kardell, Mathias"] [Black "Adler, Bo"] [Result "0-1"] [ECO "C55"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/1pp1bppp/p3n3/4p3/PPP5/2P1QNP1/5P1P/1qB2K2 b - - 0 21"] [PlyCount "4"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:22:36"] [BlackClock "0:20:09"] {Diagramme [#]} 21... e4 $1 {Springaren körs bort från försvaret av g5-fältet.} 22. Ne1 Bg5 {och vit gav upp eftersom han förlorar löparen på c1. En sista fälla hade kunnat läggas med} 23. Qa7 {och svart måste ta med rätt pjäs på c1 för att inte bli plaskmatt.} 0-1

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.16"] [Round "5.2"] [White "Bergström, Peter"] [Black "Cederstam Barsk, Carl"] [Result "0-1"] [ECO "B33"] [WhiteElo "2318"] [BlackElo "2306"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "5rk1/6pp/1b1pp3/p1q1p3/1pP1P1Q1/1P2N3/P4PPP/5RK1 b - - 0 29"] [PlyCount "5"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:05:05"] [BlackClock "0:28:24"] {Diagramme [#]} 29... Qxe3 $1 30. fxe3 Bxe3+ 31. Kh1 (31. Rf2 Rxf2 {vinner också för svart, för efter} 32. Qxe6+ Kh8 {kan inte damen skydda sig från avdragsschacken i nästa drag.}) 31... Rxf1# 0-1

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.18"] [Round "7.4"] [White "Berg, Emanuel"] [Black "Andersson, Tommy"] [Result "1-0"] [ECO "B20"] [WhiteElo "2557"] [BlackElo "2336"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5p1p/4p1p1/4b3/4P1P1/1Qr1B2q/3R4/5RK1 w - - 0 32"] [PlyCount "11"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:11:05"] [BlackClock "0:04:01"] {Diagramme [#]} 32. Rd8+ Kg7 33. Rxf7+ $1 {Svarts kung drivs ut i ljuset, men det krävs ytterligare ett par precisa drag för att sätta matt.} Kxf7 34. Rd7+ Kf8 ({Eller} 34... Kf6 35. g5#) 35. Qb4+ Kg8 36. Rd8+ Kf7 37. Qf8# 1-0

[Event "Schack SM"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.13"] [Round "2.4"] [White "Ölund, Joar"] [Black "Lingvall, John"] [Result "1-0"] [ECO "A52"] [WhiteElo "2273"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "2kr3r/1p1bqppp/p1p3n1/2P4Q/1R2pP2/3BP3/P5PP/2B2R1K w - - 0 18"] [PlyCount "21"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:20:36"] [BlackClock "0:04:39"] {Diagramme [#]} 18. Bxa6 $1 Be6 ({Poängen med offret är att svart inte har något försvar efter} 18... bxa6 19. Qe2 {t.ex.} Be6 20. Qxa6+ Kd7 21. Rb7+ { och damen ryker.}) 19. Rxb7 Qxb7 {Svart har torn och springare för pjäsen men en hopplös kungsställning.} 20. Qe2 {Ölund kostar på sig en extra finess.} (20. Bxb7+ {vinner också enkelt, men vit bör undvika} Kxb7 21. f5 $6 Bc4) 20... Bd5 21. Bb2 Rhg8 22. f5 Nf8 23. Be5 Qxa6 24. Qxa6+ Kd7 25. Bxg7 Rc8 (25... Rxg7 26. Qb7+ Ke8 27. f6 {med dubbelhot mot e7 och g7.}) 26. Be5 Kd8 27. Bf6+ Kd7 28. Rd1 1-0

[Event "Mästarklassen"] [Site "Borlänge"] [Date "2014.07.19"] [Round "8.1"] [White "Frisk, Ellinor"] [Black "Wiklund, Patrik"] [Result "1-0"] [ECO "A05"] [WhiteElo "2184"] [BlackElo "2174"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "3q1rk1/3npp1p/pp1p2pQ/3n4/8/1P3NP1/P3PPBP/2R3K1 w - - 0 18"] [PlyCount "7"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:06:02"] [BlackClock "1:05:30"] {Diagramme [#]} 18. Ng5 $1 N5f6 19. Rc4 $1 {För att gardera sig mot Rh4 följt av slag på h7 behöver svart offra kvalitet.} Re8 20. Rh4 Nf8 21. Bc6 {och vit vann efter 58 drag.} 1-0

[Event "Schack SM"] [Site "?"] [Date "2014.07.13"] [Round "1.2"] [White "Frisk Kockum, Anton"] [Black "Åström, Robert"] [Result "1-0"] [ECO "E18"] [WhiteElo "2344"] [BlackElo "2460"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "2r5/1br1qpk1/3p1npN/p1pP2Pp/1p5Q/4P2R/PP4BP/2R3K1 w - - 0 30"] [PlyCount "13"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] [WhiteClock "0:01:44"] [BlackClock "0:05:05"] {Diagramme [#]} 30. Nf5+ $1 gxf5 31. gxf6+ Qxf6 32. Rg3+ {Svart förlorar damen och gav upp efter följande drag:} Qg6 33. b3 Re8 34. e4 Bc8 35. Rf1 Re5 36. Qd8 1-0

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2006.12.??"] [Round "?"] [White "Tropov, Oleg"] [Black "Johansson, Sven"] [Result "*"] [ECO "B22"] [Annotator "Axel Smith"] [PlyCount "58"] [EventDate "2006.08.16"] [SourceTitle "TfS 2014/3"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. Bd3 Qb6 7. dxc5 Bxc5 8. O-O f6 9. b4 Be7 10. Bf4 fxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bxe5 Bf6 13. Qe2 Bxe5 14. Qxe5 Nf6 15. Nd2 O-O 16. Nf3 Rac8 17. a4 Qc7 18. Rfc1 g6 19. Qg5 a5 20. Ne5 Qb6 21. Bxg6 hxg6 22. Qxg6+ Kh8 23. Nf7+ Rxf7 24. Qxf7 Ne4 25. Qxd7 {Diagramme [#]} Qxf2+ 26. Kh1 Rg8 27. Rg1 {Diagramme [#]} Qf3 $3 {Svart hotar ...Nf2 matt och det hjälper inte att slå damen. Tropov gav upp efter att ha sett} 28. Raf1 Ng3+ 29. hxg3 Qh5# *

[Event "Elit(Solna-LASK)"] [Site "?"] [Date "2014.11.23"] [Round "3"] [White "Lundvik, Jonas"] [Black "Olsson, Linus"] [Result "0-1"] [ECO "A85"] [WhiteElo "2211"] [BlackElo "2253"] [Annotator "Axel Smith"] [SetUp "1"] [FEN "3R4/8/8/2P1p3/1P2kn2/1R5p/2r4K/8 w - - 0 58"] [PlyCount "8"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {spelade Lundvik på vinst med} 58. Kg3 {Först efter} ({I stället för att invänta remislutet efter} 58. Kh1) 58... Rg2+ 59. Kh4 h2 60. Rb1 Rg1 61. Rdd1 h1=R# {insåg han vad han gjort.} 0-1

[Event "WCh 2014"] [Site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.08"] [Round "1"] [White "Anand, V."] [Black "Carlsen, M."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2792"] [BlackElo "2863"] [Annotator "Ralf Åkesson"] [PlyCount "95"] [EventDate "2014.11.08"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bd2 Bg7 6. e4 Nxc3 7. Bxc3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Nf3 Bg4 10. d5 Bxf3 11. Bxg7 Kxg7 12. gxf3 Ne5 13. O-O-O c6 14. Qc3 f6 15. Bh3 cxd5 16. exd5 Nf7 17. f4 Qd6 18. Qd4 Rad8 19. Be6 Qb6 20. Qd2 Rd6 21. Rhe1 Nd8 22. f5 Nxe6 23. Rxe6 Qc7+ 24. Kb1 {/STARTPOS!/ En variant i Grünfeld har gett en obalanserad ställning med rockad åt olika håll. Vit har fått kungsflygelbönderna splittrade men har i gengäld angreppschanser, fältet e6 och spel mot den efterblivna e7-bonden. När vi kommer in har samtliga lätta pjäser blivit avbytta.} Rc8 25. Rde1 ({Givetvis inte} 25. Rc1 $2 Qxc1+ $1 26. Qxc1 Rxc1+ 27. Kxc1 Rxe6 28. fxe6 (28. dxe6 gxf5) 28... g5 $1 {följt av 29... f5 och 30...Kf6 och svart vinner bondeslutspelet. En sådan variant är trivial på denna nivå.}) 25... Rxe6 {Vad väger tyngst, vits aktivitet eller svarts sundare bondeställning?} 26. Rxe6 {Annars hinner svart slå h2-bonden. Med dam, varsitt torn och bönder uppstår nu det som har kallats schackpartiets fjärde fas. På grund av det begränsade materialet så kan man inte kalla det för ett mittspel. Å andra sidan är det inget typiskt slutspel eftersom kungarna ofta måste skyddas och förbli passiva.} Rd8 27. Qe3 Rd7 28. d6 {Den isolerade bonden byts av med hjälp av en liten kombination.} exd6 29. Qd4 Rf7 30. fxg6 hxg6 31. Rxd6 (31. Qxa7 $2 d5 $1 {är bra för svart som får en farlig fribonde. Dessutom hotar 32...Dxh2.}) 31... a6 {Spelet har förflackats och den allmänna känslan är att det lutar åt remi. Med en serie starka drag visar dock världsmästaren att det inte är så enkelt...} 32. a3 Qa5 33. f4 $6 (33. h4 $5 { är intressant eftersom damen kan stå kvar på d4 där den garderar både f2 och h4, samt angriper f6. Enda faran är kanske att svart har dambytesinviten De5 i något läge.}) 33... Qh5 34. Qd2 Qc5 35. Rd5 Qc4 36. Rd7 Qc6 37. Rd6 ({Det rena damslutspelet,} 37. Rxf7+ Kxf7 {, är känsligt eftersom svart i många lägen kan angripa vits svaga bönder med kungen (Ke6-f5 eller Kh6-h5). Med tornen kvar blir en sådan plan alltför riskabel.}) 37... Qe4+ 38. Ka2 Re7 {Aktiverar tornet.} 39. Qc1 a5 $1 40. Qf1 a4 {Bonden stänger in vits kung vilket ger intressanta möjligheter längre fram. Det är tydligt att Carlsen har skjutit fram sina positioner. Dock får man inte underskatta svårigheten i att spela på vinst i dylika lägen. Med tunga pjäser på brädet kan försvararen snabbt slå om till motangrepp.} 41. Rd1 Qc2 42. Rd4 Re2 $6 {Tornet går till andra raden med matthot, ett standarddrag som här kanske inte var det allra bästa. Carlsen hade missat vits kommande damdrag.} ({Ett farligt alternativ var} 42... Re3 $1 {med det brutala hotet 43...Txa3+!, t. ex.} 43. Rd7+ (43. Qd1 Qxd1 44. Rxd1 Rb3 $1 {med idén b7-b5 för att hålla ihop damflygeln, varpå svart kan avancera med kungen och angripa vits bönder. Tornslutspelet är riktigt obehagligt för vit, troligen förlorat.}) ({Direkt dåligt är} 43. Rb4 $2 Rb3 $1) 43... Kh6 44. Rxb7 Rb3 $1 45. Rxb3 axb3+ 46. Ka1 Qxh2 {och detta damslutspel hade varit extremt intressant att följa. Det är materiellt lika men vits fribonde på a-linjen är av tveksamt värde eftersom det uppstår matthot så fort den rör på sig. Svart återvänder med damen till c2 där den är oantastbar och stänger in vits kung. På sikt angriper svart f4 eller skapar en fribonde på kungsflygeln. Förmodligen hade svart stått på vinst.}) 43. Rb4 b5 44. Qh1 $1 {Enda draget! Anand räddar sig genom ett motspel i sista minuten.} ({Alternativen förlorar direkt, t.ex.} 44. h4 Qd3 45. Qc1 Qd5+ 46. Ka1 Qe6) 44... Re7 (44... Kh6 45. Qa8 $1) 45. Qd5 Re1 46. Qd7+ {En typisk remimekanism.} Kh6 47. Qh3+ Kg7 48. Qd7+ 1/2-1/2

[Event "WCh 2014"] [Site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.09"] [Round "2"] [White "Carlsen, M."] [Black "Anand, V."] [Result "1-0"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2863"] [BlackElo "2792"] [Annotator "Ralf Åkesson"] [PlyCount "69"] [EventDate "2014.11.08"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 {Berlinervarianten, som numera är ytterst populär på värlselitnivå. Båda spelarna använder varianten som svart.} 4. d3 $5 {Ett lugnt, oteoretiskt drag. I senare partier skulle Carlsen gå in i huvudvarianten efter} (4. O-O Nxe4 5. d4) 4... Bc5 5. O-O d6 6. Re1 $5 { Ytterligare ett ovanligt drag i just detta läga. Idén är motverka d6-d5.} O-O 7. Bxc6 {Skapar obalans i ställningen. Annars kan svart överväga Se7-g6 varpå Lb5 ser lite dum ut.} bxc6 8. h3 Re8 9. Nbd2 Nd7 {Kanske inte helt optimalt.} 10. Nc4 {Nu är möjligheten 11.Sa5 obehaglig för svart.} Bb6 11. a4 a5 12. Nxb6 cxb6 13. d4 {Trots den synnerligen lugna öppningen har Carlsen nu fått en liten fördel. Vit har övervikt i centrum samtidigt som svarts ställning inte ser helt harmonisk ut med tre bönder på sjätte raden. De olikfärgade löparna ökar obalansen i positionen.} Qc7 14. Ra3 $1 {En kul, ovanlig idé. Tornet har intressanta möjligheter på tredje raden. Draget innebär också indirekt en utveckling av Lc1.} Nf8 15. dxe5 dxe5 16. Nh4 $1 {Carlsen avslöjar sin primitiva men långt ifrån ofarliga spelplan: Genom föregående avbyte stabiliserades centrum och nu mobiliserar vit samtliga pjäser på kungsflygeln där g7 är det primära angreppsmålet.} Rd8 $6 {Tvingar vits dam till en ruta dit den ändå vill gå.} (16... Be6 {följt av 17...f6 ser normalt ut. Om vit spelar Dd1-h5 så kan damen snabbt bli ivägkörd genom Lf7/ Df7.}) ({En annan idé är} 16... f6 17. Rg3 Ne6 {som garderar g7 ordentligt.}) 17. Qh5 f6 18. Nf5 Be6 $6 {Ett nonchalant drag av Anand som tycks underskatta vits chanser.} ( 18... Qf7 {för att köra bort vits dam, verkar vettigt.}) 19. Rg3 {Här började Carlsen känna sig optimistisk.} Ng6 (19... Bxf5 20. exf5 {är inte så kul för svart eftersom Sf8 blir evigt passiv. Samtidigt har vit dyrken f2-f4 vid lämpligt tillfälle.}) ({Tänkbart var} 19... Rd7 $5 20. Bh6 g6) 20. h4 $1 Bxf5 ( 20... Rd7 21. Bh6 $1 Bxf5 (21... gxh6 22. Qxh6 {följt av 23.h5}) 22. exf5 Nf8 ( 22... Nf4 $4 23. Bxf4 exf4 24. Re8+) 23. Re4 {och svart är hårt pressad.}) ({ Det inhumana} 20... Kh8 $3 {var troligen svarts bästa chans. Draget ser ut som en bortsättning men har poängen} 21. Rxg6 Qf7 $1) 21. exf5 Nf4 {Härigenom parerar Anand det direkta angreppet men snart kommer nya problem uppstå.} 22. Bxf4 exf4 {Precis som i första partiet blir det nu spel med tunga pjäser. Vit har överlägsen aktivitet samtidigt som svarts bondestruktur är allvarligt försvagad genom draget b7-b6.} 23. Rc3 $1 c5 24. Re6 {Utnyttjar en viktig stödjepunkt. I de flesta lägen är tornet oantastbart eftersom svart inte kan tillåta en fribonde på e6. Vidare plågas svart av det potentiella matthotet på e8, vilket gör att Td8 måste förbli passiv.} Rab8 25. Rc4 Qd7 {Hotar 26...Dd1+ med ett tacksamt dambyte, vilket vit givetvis förhindrar.} (25... Qf7 26. Qxf7+ Kxf7 27. Rxf4 {ger stor fördel för vit. Merbonden är visserligen en dubbelbonde men svart står väldigt passivt och bondeställningen på damlygeln är oflexibel. Senare kan en kungsmarsch till b5 bli aktuell för vit.}) 26. Kh2 Rf8 (26... Qd1 $4 27. Re8+) 27. Rce4 ({Inte} 27. Rxf4 $2 Qd2 $1 {med motspel.}) 27... Rb7 {Garderar sjunde raden.} 28. Qe2 b5 $5 {Ett intressant aktiveringsförsök som fungerar tack vare en taktisk resurs. I slutet av matchen skulle Anand spela b6-b5 i ett ännu mer oväntat läge... Passivt försvar är oerhört svårt. Vit kan ta f4-bonden för att sedan fortsätta angreppet i lugn och ro.} 29. b3 ({Den naturliga reaktionen är att slå men efter} 29. axb5 Qxb5 30. Qxb5 Rxb5 31. b3 Rb4 $1 {får svart fint motspel.}) ({ Efter} 29. Re7 Qd6 $1 {klarar sig svart tack vare den hotande avdragsschacken (30...f3+!). Här hade vit ändå fått en jättefördel genom} 30. f3 $1 Rxe7 31. Rxe7 bxa4 32. Qe4 $1 {och hotet 33.Db7 gör att vit hinner plocka a4-bonden, varpå svarts återstående splittade bönder blir ytterst sårbara.}) 29... bxa4 30. bxa4 Rb4 31. Re7 Qd6 ({Inte} 31... Qxf5 $2 {som tillåter en snygg men typisk sistaradskombination:} 32. Rxb4 $1 cxb4 33. Qc4+ Kh8 34. Qf7 $1 Rg8 35. Re8) 32. Qf3 Rxe4 33. Qxe4 f3+ 34. g3 h5 $4 {Den hårt pressade Anand skapar ett lufthål åt kungen men just här är draget en riktig blunder.} ({ Sistaradsproblemen hade varit uppenbara efter} 34... Kh8 $2 35. Re8 h6 36. Qd3 $1) ({Omöjligt var också} 34... Qd4 35. Qxf3 $1 {[%emt 0:00:00]} Qxa4 $2 { [%emt 0:00:00]} 36. Qb7 $1 {[%emt 0:00:00]}) ({Relativt bäst var} 34... Qd2 $1 {som hade ställt Carlsen inför ett val:} 35. Qxf3 $5 (35. Qc4+ Kh8 36. Qxc5 h6 {och vit har en merbonde men svart har taktiska motchanser så länge f3-bonden finns kvar.}) 35... Qxc2 36. Kg2 {(hotar 37.Db7!)} Kh8 37. Qc6 {och svart plågas av sin dåliga kung (37. ..Dxf5? 38.Te8!). Ett troligt scenario är att vit får båda svarts damflygelbönder i utbyte mot f5, vilket räcker till vinst.} ) 35. Qb7 $1 {Nu faller g7 och svart blir matt.} 1-0

[Event "WCh 2014"] [Site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.15"] [Round "6"] [White "Carlsen, M."] [Black "Anand, V."] [Result "*"] [ECO "B41"] [WhiteElo "2863"] [BlackElo "2792"] [Annotator "Hans Tikkanen"] [PlyCount "75"] [EventDate "2014.11.08"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. c4 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Qd3 {Det klart vanligaste bland starka spelare på 2010-talet. Jag fick själv möta det första ronden i årets elitserie, helt utan att ha insett att det var samma som detta parti och utan att ha insett att det är det draget som ska spelas. Båda missarna vill jag hävda beror på mitt bristande intresse för öppningar, både i mina förberedelser och när jag följer live-sändningar. Jag gillade inte det som blev partifortsättningen här, men inte heller min lösning, d7-d5, blev helt utjämnat även om jag senare utjämnade och till slut vann i en rufflig tidsnöd. Jag var inte heller intresserad av Dc7 som jag felaktigt fått för mig skulle transponera till 6...Dc7 vilket jag (också felaktigt) trodde var klart vanligare än 6...Lb4.} Nc6 8. Nxc6 dxc6 9. Qxd8+ ({Man får anta att Anand var förberedd på det som spelats mest senaste åren} 9. e5 Nd7) 9... Kxd8 10. e5 Nd7 (10... Ne4 {bemöts med} 11. a3 {och svart måste ge upp svartfältaren. Det gör han även i partiet, men då vill han hellre hota e5-bonden.}) 11. Bf4 Bxc3+ 12. bxc3 Kc7 {De uppenbara faktorerna i ställningen är: Vits löparpar Vits terrängfördel i centrum/kungsflygeln Vits svaga bondestruktur på damflygeln Vits något snabbare utveckling Ganska låst ställning just nu, inga omedelbara bonde-breaks finns att tillgå Vits svaga bondestruktur spelar den närmaste tiden ingen som helst roll eftersom det är omöljigt för svart att angripa den. Istället är det en mindre uppenbar faktor som är den viktigaste tillsammans med vits terrängfördel + löparpar, nämligen att svart inte har något sätt att använda båda sina lätta pjäser konstruktivt på samma gång - iaf inte utan stora eftergifter. För att få liv i löparen behöver han spela b7-b6, Lc8-b7 och c6-c5, för att få liv i springaren spela Sd7-c5 (oops, upptagen) eller öppna upp med f7-f6 vilket gynnar vits löpare. Om det hade gått hade det inte varit omöjligt att han velat spela b7-b6, Lc8-b7, ta bort c6-bonden, Ta-c8, Kc7-b8, Sd7-c5 med alla pjäser i spel. Nu får man inte göra så och därför är en av hans pjäser dömd till passivitet. Av vits två stora trumfkort, löparparet och terrängfördelen, är det bara den andra han i nuläget kan utveckla och det gör Carlsen på en mycket instruktivt sätt.} 13. h4 $1 b6 ( 13... h5 {är en möjlighet för att förhindra h4-h5-h6, men det skapar en så kallad hook som vit kan använda sig av för att öppna upp spelet senare genom att framtvinga g7-g6 och sen få igenom g2-g4 h5xg4 Lxg4 och sen h4-h5. Inte alltid en katastrof, men ger vit mer möjligheter jämfört med att tillåta h4-h5-h6 eller h4-h5xg6.}) 14. h5 h6 {Det är tråkigt att försvaga f6-fältet och släppa all dynamik på kungsflygen genom att tillåta h5-h6, men det hade varit bättre än att få en svaghet på g7 som är mer angripbar än någon annan svaghet på brädet. Den framstöt som behålls, g7-g6, är inte något svart vill göra, men kommer behöva göra eftersom g7 blir för svagt.} ({Bättre är därför} 14... Bb7 15. h6 g6 {Vit står lite bättre, men det är inte alls tydligt hur han ska skapa några hot.}) 15. O-O-O Bb7 16. Rd3 {Logiskt och starkt spelat. Carlsen inser att d-linjen inte är något att ha för någon av spelarna så d-tornet gör mest nytta på g-linjen och h-tornet mest nytta på h-linjen där den indirekt håller nere g7-g6 genom press på h6.} c5 {Anand skulle vilja aktivera löparen med Le4, men Carlsen hinner först.} ({Ett snabbt försök med f6 funkar inte heller för svart:} 16... Rhg8 17. Rg3 f6 18. exf6+ e5 19. Bd2 Nxf6 20. c5 b5 21. Bd3 Rae8 22. Bg6 Re7 23. Re1 {och vit dominerar}) 17. Rg3 Rag8 18. Bd3 {Vit vill nu dubblera på g-linjen med Th1-h4-g4.} (18. Rh4 $6 Be4 {Med löparen på f5 blir det svårt för vit att göra några framsteg på kungsflygeln.}) 18... Nf8 {Anand kommer vara tvungen att bemöta planen med torndubbleringen med g7-g6 så han förbereder det. Samtidigt lägger han liten fälla.} 19. Be3 {Magnus går inte i fällan} ({Istället är det direkta} 19. Rh4 $2 {dåligt} g5 20. hxg6 Nxg6 21. Bxg6 Rxg6 22. Rxg6 fxg6 {och svart har lyckats lätta på trycket helt och hållet}) 19... g6 {Anand kunde väntat ett drag till, men det hade inte gjort någon skillnad eftersom ställningen är ganska tempo-okänslig.} 20. hxg6 Nxg6 21. Rh5 {Garderar en centrumbonde och håller nere svagheten på h6 - vad mer kan man begära av ett drag?} Bc6 22. Bc2 Kb7 23. Rg4 {Jag var inte förtjust över draget när jag såg det i live-sändningen för jag såg ingen poäng med det och gör det egentligen inte i efterhand heller. Möjligen finns det någon idé med att kunna bemöta springarflytt med Tg4-f4, men oftast tycker jag det ska gå att byta på g8 och sen vinna h6-bonden efter g2-g3. Nackdelarna med draget, att det inte längre går att dubblera på h-linjen och tornet är ogarderat, tycker jag överväger. Istället är det mer logiskt för vit att spela på Kc1-d2-e2, f2-f3, Kf2, Tgh3 och plocka upp h6-bonden. Svart måste försöka något under tiden, men inget bra finns att göra.} a5 24. Bd1 Rd8 25. Bc2 Rdg8 26. Kd2 $4 {Ett otroligt misstag på denna nivå. En möjlig förklaring till att båda missar vederläggningen kan vara att man lätt blir blind för den försvarandes möjligheter i en långsam press-ställning. Tornet har inte heller varit ogarderat så länge, så det är ett ganske nytt taktiskt motiv.} (26. Kd1 {Är inte heller optimalt på grund av taktiska problem med en löpargaffel från f3.} Nf8 27. Rf4 (27. Rxg8 Rxg8 28. g3 Bf3+) 27... Be8 28. Rh2 Ng6 29. Bxg6 fxg6 30. Rf6 {Vit vinner en bonde men olikfärgade löpare är inte vad han är ute efter}) (26. Rg3 {för att kunna föra över kungen i säkerhet, verkar bäst}) 26... a4 $2 (26... Nxe5 27. Rxg8 Nxc4+ 28. Kd3 Nb2+ 29. Ke2 Rxg8 30. Rxh6 Rxg2 31. Rh7 {Klar till avgörande fördel svart. Hur annorlunda hade matchen utvecklats efter det här istället?}) 27. Ke2 {Kungen har kommit över på ett lika säkert sätt som Långbens nedförkörning i den klassiska julscenen. Den aggresiva svarta a-bonden skapar möjligheter till motspel, men är också ytterligare en svaghet som kan göra en obehaglig ställning förlorad istället.} a3 28. f3 Rd8 29. Ke1 Rd7 {Anand känner kanske pressen från Carlsens spel på kungsflygeln och vill försöka bli aktiv. Intressant hade varit att förbli passiv och se om vit kommit vidare, han har inte helt imponerat senaste ca tio dragen.} 30. Bc1 Ra8 31. Ke2 Ba4 32. Be4+ Bc6 $2 {Om Anand nu valde att spela aktivt så behövde han här vara konsekvent, även om det kostar en kvalitét.} (32... Ka7 $1 33. Bxa8 Kxa8 34. Bxa3 Rd1 35. Rxh6 Ra1 36. Ke3 Nxe5 37. Rg7 Nxc4+ 38. Kf4 Nd6 {Vit pressar, men svart har fortfarande chanser att hålla - olikfärgade löpare och få bönder kvar är bra för den svagare sidan.}) 33. Bxg6 fxg6 34. Rxg6 {Vit bryter helt och hållet igenom på kungsflygeln och med motattack mot svarts kung vilket säkrar helpoängen.} Ba4 35. Rxe6 Rd1 {Anand chansar på att fånga löparen på a3 eller skapa en farlig fribonde.} 36. Bxa3 Ra1 37. Ke3 Bc2 $6 38. Re7+ {Löparen på a3 är säker och vits massiva bonde-övertag vinner.} *

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2014.11.??"] [Round "?"] [White "Carlsen"] [Black "Anand"] [Result "1-0"] [ECO "C67"] [Annotator "Jon Ludvig Hammer"] [PlyCount "89"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Matchen i Sotji var betydligt jämnare än i Chennai, och med seger i det elfte partiet kunde Anand utjämnat matchen och ha fördel av vit i det avgörande partiet.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Bd7 {Det var tydligt att Berlinerförsvaret var Anands huvudplan som svart, men när han ligger under med två partier kvar väljer han Ld7 som är mera aggressivt än planen med Ke8 och h5. Samma drag spelade magnus i matchen mot Chennai ifjol!} (9... Ke8 10. Nc3 h5 {spelades i det sjunde partiet (remi efter ett långt slutspel där Magnus hade en extra springare) och i det nionde partiet (snabb remi).}) 10. Nc3 h6 11. b3 Kc8 12. Bb2 c5 13. Rad1 b6 14. Rfe1 Be6 15. Nd5 {So far, so good: Vit har fått alla pjäserna i spel på bra fält, medan svart fortfarande inte har förbindelse mellan tornen. Dessutom har vit en potentiellt väldigt värdefull bondemajoritet på kungsflygeln - hur kan detta vara okej för svart? Svart är att svarts ställning har mycket förbättringspotential, medan vit använder tiden till att få fart på sina bönder.} g5 16. c4 Kb7 17. Kh2 a5 18. a4 Ne7 19. g4 {Vi kallar det Berlinerslutspelet, men Kasparov är tydlig med att det inte alls är något slutspel. Det är ett mycket komplicerat mittspel utan damer - i varje fall i detta parti. Vit har en tydlig plan om att få spela f4, men vad ska svart göra? Det är inte uppenbart, men dolt i ställningen visar det sig att den blockerade strukturen på damflygeln inte alls förstör svarts chanser att öppna ställningen för löparparet.} Ng6 ({Här kunde Anand försökt med} 19... b5 $5 20. axb5 a4 {med intressant motspel för bonden. Anand klarade att genomföra samma genombrott under bättre förutsättningar.}) 20. Kg3 Be7 21. Nd2 Rhd8 22. Ne4 Bf8 23. Nef6 b5 $3 {Genombrottet som försvagar vits bönder på damflygeln - och stärker svarts löparpar.} 24. Bc3 $1 (24. axb5 a4 25. bxa4 Rxa4 {ger svart mer än tillräcklig kompensation för bonden.}) 24... bxa4 25. bxa4 Kc6 {Hittills har Anand spelat helt perfekt, och jag var väldigt nervös för att detta kunde sluta med förlust för Magnus - det hade gjort det tolfte partiet mycket mera spännande än vad jag var komfortabel med!} 26. Kf3 { Ett drag magnus var mycket nöjd med på presskonferensen efter partiet, och som gjorde att Anand bröt ihop. Ändå var datorn inte imponerad. Ofta är det så att människor tänker på samma vis, och därmed är det inte ovanligt att båda spelarna felvärderar det datorn tycker är uppenbart bäst!} (26. h4 $1 gxh4+ 27. Kh2 Bg7 28. f4 Bxf6 29. exf6 Bxg4 30. Ne7+ Nxe7 31. Rxd8 Rxd8 32. fxe7 { och vit har tillräckligt med motspel för remi.}) 26... Rdb8 {Här förlorar Anand kontrollen över ställninge, och plötsligt gick det från lovande till förlorat på några minuter!} (26... Be7 $1 {skulle ha gett vit problem.} 27. Ke4 Bxf6 28. exf6 Bxd5+ $1 29. cxd5+ Kd6 {Vinner bonden på d5, medan vits löpare är ineffektiv eftersom den stångar i f6- och g5-bonden.}) 27. Ke4 Rb4 $2 { Det ÄR bättre att inte ha en plan än att ha en dålig plan!} 28. Bxb4 cxb4 29. Nh5 $1 Kb7 30. f4 {Vit får in f4, precis som planen har varit hela partiet, och med det faller svarts ställning samman.} gxf4 31. Nhxf4 Nxf4 32. Nxf4 Bxc4 33. Rd7 {I intervjun efter partiet kommenterade Magnus att han förstod att han skulle vinna när han fick spela Rd7. Resten handlade om att hålla nerverna i schack - det gjorde han med glans!} Ra6 34. Nd5 Rc6 35. Rxf7 Bc5 36. Rxc7+ Rxc7 37. Nxc7 Kc6 38. Nb5 Bxb5 39. axb5+ Kxb5 40. e6 b3 41. Kd3 Be7 42. h4 a4 43. g5 hxg5 44. hxg5 a3 45. Kc3 {Anand gav upp och Carlsen kunde släppa lös jublet!} 1-0

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2014.11.??"] [Round "?"] [White "Carlsen"] [Black "Anand"] [Result "1-0"] [ECO "C67"] [Annotator "Jon Ludvig Hammer (norska)"] [PlyCount "89"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "TfS 2014/4"] [Source "redaktör"] [SourceDate "2014.01.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.01.01"] [SourceQuality "1"] {Matchen i Sochi var betydelig jevnere enn i Chennai, og med en seier i det ellevte partiet kunne Anand utligne matchen og sitte igjen med hvit i det avgjørende partiet} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Bd7 {Det var tydelig at Anand sin hovedplan i matchen var Berlinerforsvaret med svart - men når han ligger under med kun to partier igjen velger han Ld7 (som Magnus brukte i matchen i Chennai ifjor!) som er mer aggressivt enn planen med Ke8 og h5.} (9... Ke8 10. Nc3 h5 {ble spilt i parti 7 (remis i et langt sluttspill der Magnus hadde springer ekstra) og parti 9 (kjapp remis).}) 10. Nc3 h6 11. b3 Kc8 12. Bb2 c5 13. Rad1 b6 14. Rfe1 Be6 15. Nd5 {So far, so good: Hvit har fått alle brikkene i spill og i gode posisjoner mens svart fortsatt ikke har forbindelse mellom tårnene. I tillegg har hvit en potensielt veldig verdifull bondemajoritet på kongefløyen - hvordan kan dette være greit for svart? Svaret er at den svarte stillingen har veldig mye forbedringspotensiale, mens hvit bruker mye tid på å få fart på kongefløysbøndene sine} g5 16. c4 Kb7 17. Kh2 a5 18. a4 Ne7 19. g4 {Vi kaller det Berlinsluttspillet, men Kasparov er veldig tydelig på at det ikke er noe sluttspill i det hele tatt; det er et svært komplisert midtspill uten dronninger - i hvert fall i dette tilfellet. Hvit har en tydelig plan om å få spilt f4, men hva skal svart gjøre? Det er ikke åpenbart, men skjult i stillingen viser det seg at den blokkerte strukturen på dronningfløyen slettes ikke ødelegger for svarts sjanser til å åpne stillingen for løperparet. Her hadde Anand en mulighet til å prøve} Ng6 (19... b5 $5 20. axb5 a4 {med interessant motspill for en bonde. Anand klarte å gjennomføre akkurat det samme bruddet på enda bedre vilkår.}) 20. Kg3 Be7 21. Nd2 Rhd8 22. Ne4 Bf8 23. Nef6 b5 $3 {Bruddet som gjør hvits bønder på dronningfløyen svake - og løperparet til svart tilsvarende sterkt.} 24. Bc3 $1 (24. axb5 a4 25. bxa4 Rxa4 {gir svart mer enn nok kompensasjon for bonden}) 24... bxa4 25. bxa4 Kc6 {hittil har Anand spilt helt perfekt, og jeg var veldig nervøs for at dette kunne ende med et tap for Magnus - det ville gjort det tolvte partiet mye mer spennende enn hva jeg var komfortabel med!} 26. Kf3 {Et trekk Magnus var godt fornøyd med på pressekonferansen etter partiet, og som gjorde at Anand knakk sammen. Likevel var computeren lite imponert. Ofte er det slik at mennesker tenker på samme måte, og dermed er det ikke uvanlig at begge spillerne feilvurderer det computeren mener er åpenbart best!} (26. h4 $1 gxh4+ 27. Kh2 Bg7 28. f4 Bxf6 29. exf6 Bxg4 30. Ne7+ Nxe7 31. Rxd8 Rxd8 32. fxe7 {og hvit har nok motspill til remis}) 26... Rdb8 {her mistet Anand kontrollen over stillingen, og plutselig gikk det fra lovende til tapt på noen minutter!} (26... Be7 $1 { ville gitt hvit problemer} 27. Ke4 Bxf6 28. exf6 Bxd5+ $1 29. cxd5+ Kd6 { ville vunnet bonden på d5, mens hvits løper er lite effektiv ettersom den stanger i f6- og g5-bonden}) 27. Ke4 Rb4 $2 {Det *er* bedre å ikke ha en plan enn å ha en dårlig en!} 28. Bxb4 cxb4 29. Nh5 $1 Kb7 30. f4 {Hvit får inn f4 - slik planen har vært hele partiet - og med det faller den svarte stillingen sammen!} gxf4 31. Nhxf4 Nxf4 32. Nxf4 Bxc4 33. Rd7 {I intervjuer etter partiet kommenterte Magnus at han skjønte han kom til å vinne da han fikk spille Td7. Resten handlet om å holde nervene i sjakk - det gjorde han med glans!} Ra6 34. Nd5 Rc6 35. Rxf7 Bc5 36. Rxc7+ Rxc7 37. Nxc7 Kc6 38. Nb5 Bxb5 39. axb5+ Kxb5 40. e6 b3 41. Kd3 Be7 42. h4 a4 43. g5 hxg5 44. hxg5 a3 45. Kc3 {Anand ga opp og Magnus kunne slippe jubelen løs!} 1-0