TfS 2025 #1

[Event "Superettan 2024/2025"] [Date "2025.01.18"] [White "FM Matiss Mustaps"] [Black "GM Ralf Åkesson"] [Result "0-1"] [Opening "Caro-Kann Defense: Karpov Variation, Smyslov Variation"] [Annotator "Ralf Åkesson"] { Följande parti har inget direkt samband med Rilton Cup men det finns en viktig psykologisk koppling: självförtroende. Det är viktigt att tänka positivt och att tro på sig själv när man spelar. Emellanåt har jag haft problem med självförtroendet men inte vid detta tillfälle. Det underhållande partiet, mot en farlig lettländare, spelades i Allsvenskan (Superettan) två veckor efter Rilton. } 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 { Karpovs gamla favoritvariant i Caro-Kann. } 5. Bc4 (5. Ng5!? { , som siktar direkt mot f7 och e6, anses vara det farligaste draget, enligt nutida teori. }) 5... Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 { Teoridraget som hotar 8.Sxf7! och framtvingar ett tråkigt svart springardrag. } 7... Nb6 8. Bd3 h6 9. N5f3 c5 10. Be3!? Qc7 11. Ne5 cxd4 (11... a6 { i ett gammalt parti mot Tom Wedberg (SM 2002). Det blev remi efter hård kamp. Min lösning drygt 22 år senare känns faktiskt enklare. }) 12. Bxd4 Bc5 13. Bxc5 Qxc5 14. Ngf3 O-O 15. O-O-O { Rockad åt olika håll! Nu blir det ett hårt parti där vit direkt försöker utnyttja svarts h7-h6. } 15... Nbd5 16. g4!? { Konsekvent. Vit ignorerar svarts positionella hot (att byta bort den starka Ld3) och satsar direkt på att öppna g-linjen. } 16... Nf4 17. Qd2 Nxd3+ 18. Qxd3 b6 19. Rhg1 Bb7 20. g5 hxg5 21. Rxg5 Be4! { Denna löpare blir en riktigt stark pjäs, både för försvar och motangrepp. } 22. Qe2 Rac8 23. Nd4 { Ett kritiskt läge. Vit har till synes ett direkt hot, dessutom kan 24.f3 följt av 25.Dg2 bli riktigt farligt. Jag insåg att det inte dög med något passivt drag.. . } 23... Rfd8! (23... Qd5!? 24. Ndc6 (24. Kb1? Rfd8!) 24... Qc5 25. Nd4 { med en lustig dragupprepning. }) 24. Nxf7! Qxd4! { Ett roligt damoffer! } (24... Rd5!? 25. Nh6+ Kh8 26. Nf7+ Kg8) 25. Nh6+? (25. Rxd4 Rxd4 26. Ne5 Rxc2+ 27. Qxc2 Bxc2 28. Kxc2 { och slutspelet lutar åt remi. }) (25. Nxd8! { då jag hade planerat } 25... Qa4! { men vit klarar sig efter } 26. Rd3! (26. c3? Qxa2 { och svart vinner }) 26... Qc4 (26... Qxa2? 27. Ra3!) (26... Bxd3? 27. Qxe6+ { i båda fallen med vinst för vit. }) 27. Rgg3 Qxa2 28. Ra3 Qd5 29. Rad3 { och ännu en dragupprepning. En rolig variant! }) 25... Kf8 26. Rxd4 Rxd4 { Poängen med damoffret visar sig: Svart hotar både på c2 och att ta vits springare. } 27. c3 gxh6 28. Re5 Kf7 29. Qe3 Rd3 30. Qxh6 Bf5 31. Qf4?! (31. Re3! Rxe3 32. Qxe3 Rg8 { Materiellt är det ganska jämnt D+2B mot T+L+S men svarts pjäser står bra och det finns goda chanser till en koordinerad attack mot vits kung. }) 31... Rg8 32. Rxf5!? { Att ge kvalitet mot bonde känns som en vettig praktisk chans. Läparen var en fruktansvärt stark pjäs. } 32... exf5 33. Qxf5 Rgd8 { Här är Sf6 en fantastisk försvarspjäs som ger ett fint skydd till den egna kungen. Vit, som saknar bönder på e- eller g-linjen, har ingen möjlighet att jaga bort pjäsen. } 34. h4? (34. Qf4!? { med koll på d2. }) 34... Rd1+ 35. Kc2 R8d2+ 36. Kb3 Rf1! { Nu står svart på vinst. Vits splittrade bönder faller en efter en. } 37. Qc8 Rfxf2 38. Qc7+ Kg6 39. Qxa7 Rxb2+ 40. Kc4 Rf4+ 41. Kd3 Rxh4 { Mustaps lyckades fortsätta till drag 60 men gav upp då det blev dags att byta protokoll. I det läget hade vit en ensam dam mot två torn, springare och bonde, dessutom var matt eller damvinst nära förestående. Ett kul parti! } 0-1

[Event "Rilton Cup, 2024-25"] [Site "Stockholm"] [Date "2025.01.05"] [Round "9"] [White "FM Lukas Dotzer"] [Black "GM Ralf Åkesson"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2425"] [BlackElo "2336"] [Annotator "Ralf Åkesson"] [Opening "French Defense: Rubinstein Variation, Fort Knox Variation"] { Min motståndare i slutronden blev en talangfull 14-årig pojke från Österrike. } 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bd7 { Detta kallas ibland Fort Knox-varianten. Svarts ställning blir väldigt svår att bryta upp. } 5. Nf3 Bc6 6. Bd3 Nd7 7. Bf4!? Bxe4 8. Bxe4 c6 { Vit har terrängfördel och löparparet. Datorn är inte särskilt imponerad av svarts chanser. } 9. c3 { Dotzer tryckte ner pjäserna för att markera att varje drag var otroligt starkt. Det kan vara intressant att iaktta olika beteenden vid brädet. En av mina motståndare som verkligen utmärkte sig var den unge indiern Ilamparthi (född 2009). Det verkade som att han nästan aldrig tittade på brädet! (Detta beteende minns jag från en ung Shirov för länge sedan.) I partiet fick jag remi med ett nödrop. Ilamparthi tog 6 1/2 poäng och kommer förmodligen bli GM inom ett par år. } 9... Ngf6 10. Bc2 Be7 11. Qd3 { En intressant strategi: Vit väntar med att bestämma var kungen ska stå. } 11... Nh5!? 12. Bd2 Qc7 13. Ng5!? Nhf6 14. Qh3 (14. f4!? { Ibland kan vit få in f4-f5 senare. }) 14... h6 15. O-O Rg8 16. Nxf7!? { Ett intressant och tematiskt offer. } (16. Nf3 g5!? { är en spännande idÈ. Svart kan plötsligt få ett kungsangrepp genom att utnyttja vits damplacering som nu ser mindre lyckad ut. }) 16... Kxf7 17. Rae1 Nf8 { Garderar det omedelbara hotet mot e6. Det är dock uppenbart att vit har en kraftig långsiktig kompensation för pjäsen. Svarts kung flyter omkring i centrum och om vit lyckas öppna någon tornlinje så kan en katastrof vara nära.. } 18. f4 g6! { Efter en lång funderare insåg jag att det var av yttersta vikt att förhindra, eller åtminstone fördröja, f4-f5. } (18... Rd8? 19. f5! { slår vits angrepp igenom. }) 19. g4 (19. Bb3!? Nd5 20. g4 { med svårbedömda chanser. Det kan vara en poäng att framtvinga Sf6-d5 innan svart kan spela Td8-d5. }) (19. Qxh6?! Rg7) 19... Rd8 { Det är ingen idÈ att försöka fly med kungen, istället vill jag försvara mig med pjäserna. Ett senare kvalitetsoffer på d5 kan bli aktuellt om jag efteråt kan få in en springare på e4. } 20. g5!? { Denna alternativa bondeframryckning ställer svart inför ett komplicerat problem. Vart ska Sf6 gå? } (20. Kh1 c5! { och avigsidan med vits bondedrag blir uppenbar. Den egna kungen blir plötsligt oskyddad. }) 20... N6h7 { Med idÈn att kungen ibland kan smita ner till h8. } (20... Nd5 { (då vit kan förbereda c3-c4) }) (20... Ne8!? { då springaren ibland kommer upp till f5. De olika springardragen kan bemötas med 21.f5, 21.Lb3 eller ibland 21.Txe6!?. Ytterst komplicerat! }) 21. gxh6?! (21. Bb3! { är vits bästa chans. Efter t.ex. } 21... Kg7 22. Qxh6+ Kh8 23. Qh3 { får vit även e6, med tre bönder för pjäsen. Lika spel. }) 21... Rd5 { Ett tematiskt drag med sikte på fält längs femte raden. } (21... c5! { med motangrepp i sikte. }) 22. Bb3 Rf5 23. Kh1 Bd6 24. Rg1 { Hotar 25.Lxe6+! Sxe6 26. Txg6! varpå Tf5 hänger. } 24... Qa5? { Suck, just här återvänder jag till gamla leriga hjulspår. IdÈn var att gardera Tf5 och aktivera damen, men draget ger nya möjligheter för vit. } (24... Nf6! { och svart har goda möjligheter att trassla sig loss. Vit kan använda h6-bonden i angreppet på ett tufft sätt } 25. h7!? Rh8 26. Rxg6 Kxg6 27. Rg1+ Ng4 28. Qxg4+ Kf6 29. Bxe6 Kxe6 30. Qg8+ Rxg8 31. hxg8=Q+ Qf7 { men svart behåller extrapjäsen med vinstställning. }) 25. Re2 Rf6 26. d5? { Lyckligtvis missar min unge motståndare en betydelsefull taktisk detalj... } (26. c4! { Efter t.ex. } 26... Qf5 27. Qg2 { finns komplicerade varianter där datorn anger lika spel. }) 26... cxd5 (26... exd5?? { men visst är det fascinerande att vit då vinner direkt med } 27. Qc8! { eftersom svart inte har någon vettig parad mot hotet 28.De8 matt. }) 27. c4 Qa6! { Med en viktig bindning eftersom Te2 är ogarderad. } 28. Bc3 Rxf4 { Tidsnöden kom smygande och Dotzers pjäsföring blev allt mindre kraftfull. Svart står på vinst. } 29. Rge1 dxc4 30. Bc2 Ng5 31. Qg2 Qc6 32. Be4 { Dambytesvägran. } 32... Nxe4 33. Rxe4 Rxe4 34. Rxe4 Nh7 35. Qf3+ Ke7 36. Qg4 Qd5 37. Bg7 Ng5 38. h7 Nxh7?! (38... Nxe4! { var ett utmärkt drag. }) 39. Qxg6 Ng5 40. Bf6+ Kd7 41. Qxg8 Qxe4+ (41... Qd1+! { gav matt i tre men jag nöjde mig med att ta vits torn och löpare. }) 42. Kg1 Qe3+ 43. Kf1 Qf3+ 44. Ke1 Qxf6 0-1

[Event "Blixt-VM 2024"] [Site "New York"] [Date "2024.12.30"] [Round "6"] [White "GM Ramazan Zhalmakhanov"] [Black "FM Vidar Grahn"] [Result "1-0"] [Annotator "Vidar Grahn"] [Opening "Van Geet Opening"] 1. Nc3 { [%eval -0.04] [%clk 0:03:03] } 1... d5 { [%eval 0.0] [%clk 0:03:03] } 2. e4 { [%eval -0.37] } { En underlig öppning, men jag hade sett ett parti tidigare där svart krossade sin motståndare, vilket fick mig att vilja prova samma idé. } { [%clk 0:03:04] } 2... d4 { [%eval -0.28] [%clk 0:03:05] } 3. Nce2 { [%eval -0.28] [%clk 0:03:05] } 3... e5 { [%eval -0.26] [%clk 0:03:06] } 4. Ng3 { [%eval -0.24] [%clk 0:03:07] } 4... Be6 { [%eval -0.26] [%clk 0:03:07] } 5. Bb5+ { [%eval -0.5] [%clk 0:03:03] } 5... c6 { [%eval -0.49] [%clk 0:03:08] } 6. Ba4 { [%eval -0.79] [%clk 0:03:04] } 6... Na6 { [%eval -0.86] [%clk 0:03:09] } 7. Bb3 { [%eval -0.81] [%clk 0:03:02] } 7... Bxb3 { [%eval -0.83] [%clk 0:03:09] } 8. axb3 { [%eval -1.47] [%clk 0:03:03] } 8... d3! { [%eval -1.66] } { Jag vill försöka förhindra vits svartfältslöpare från att utveckla. } { [%clk 0:03:10] } 9. c3 { [%eval -1.59] [%clk 0:03:04] } 9... Nc5 { [%eval -1.55] [%clk 0:02:59] } 10. Nf3 { [%eval -1.66] [%clk 0:03:02] } 10... f6 { [%eval -1.7] [%clk 0:03:00] } 11. O-O { [%eval -1.75] [%clk 0:02:57] } 11... Ne6 { [%eval -1.7] [%clk 0:02:55] } 12. b4 { [%eval -1.6] [%clk 0:02:55] } 12... h5!? { [%eval -1.66] } { Jag gjorde en YouTube-video några veckor innan turneringen där jag gick igenom hur man kan kapitalisera på en felplacerad g3-springare, och det var just den idén jag lyckades använda i det här partiet. } { [%clk 0:02:39] } 13. h3 { [%eval -2.07] [%clk 0:02:26] } 13... g6 { [%eval -1.85] } { Jag måste kontrollera f5-rutan så g3-springaren inte kan fly dit efter jag attackerar den med h5-h4. } { [%clk 0:02:30] } 14. b3 { [%eval -1.84] [%clk 0:02:01] } 14... h4 { [%eval -1.89] [%clk 0:02:29] } 15. Nh1 { [%eval -1.89] [%clk 0:01:59] } 15... Nf4 { [%eval -2.05] [%clk 0:02:30] } 16. Re1 { [%eval -1.81] [%clk 0:01:37] } 16... Nh6 { [%eval -1.97] [%clk 0:01:58] } 17. Nxh4 { [%eval -3.37] [%clk 0:01:28] } 17... Nf7 { [%eval -3.29] [%clk 0:01:58] } 18. Nf3 { [%eval -3.36] [%clk 0:01:44] } 18... Qd7 { [%eval -3.09] [%clk 0:01:44] } 19. Re3?! { [%eval -4.46] [%clk 0:01:33] } 19... Nxg2! { [%eval -4.09] } { Boom! Vit kan inte ta tillbaka hästen eftersom h3 hänger med matt. Dessutom är e3-tornet instängt. } { [%clk 0:01:36] } 20. Qf1 { [%eval -4.71] [%clk 0:01:19] } 20... Nxe3 { [%eval -4.47] [%clk 0:01:34] } 21. dxe3 { [%eval -4.51] [%clk 0:01:20] } 21... Qxh3 { [%eval -4.27] [%clk 0:01:32] } 22. Qxh3 { [%eval -4.25] [%clk 0:01:17] } 22... Rxh3 { [%eval -4.23] [%clk 0:01:33] } 23. Ng3 { [%eval -4.29] [%clk 0:01:16] } 23... c5 { [%eval -4.08] [%clk 0:01:24] } 24. bxc5 { [%eval -4.18] [%clk 0:01:11] } 24... Bxc5 { [%eval -4.16] [%clk 0:01:25] } 25. b4 { [%eval -4.64] [%clk 0:01:12] } 25... Bb6?! { [%eval -3.5] [%clk 0:01:23] } 26. c4 { [%eval -3.46] [%clk 0:01:13] } 26... a6 { [%eval -3.51] [%clk 0:01:17] } 27. Kg2 { [%eval -3.5] [%clk 0:01:08] } 27... Rh7 { [%eval -3.18] [%clk 0:01:15] } 28. Bd2 { [%eval -3.69] [%clk 0:01:08] } 28... Ke7 { [%eval -3.3] [%clk 0:01:01] } 29. c5 { [%eval -3.28] [%clk 0:01:03] } 29... Bc7 { [%eval -3.28] [%clk 0:01:02] } 30. b5 { [%eval -3.28] [%clk 0:00:57] } 30... Ng5 { [%eval -3.15] [%clk 0:00:51] } 31. Nxg5 { [%eval -3.22] [%clk 0:00:51] } 31... fxg5 { [%eval -2.97] [%clk 0:00:52] } 32. b6 { [%eval -3.73] [%clk 0:00:53] } 32... Bd8 { [%eval -3.79] [%clk 0:00:53] } 33. Nf1 { [%eval -3.98] [%clk 0:00:37] } 33... Ke6 { [%eval -3.9] [%clk 0:00:52] } 34. Nh2 { [%eval -4.4] [%clk 0:00:37] } 34... Be7 { [%eval -3.39] [%clk 0:00:52] } 35. Bc3 { [%eval -4.63] [%clk 0:00:14] } 35... Bxc5 { [%eval -4.53] [%clk 0:00:50] } 36. Nf3 { [%eval -4.35] [%clk 0:00:15] } 36... Rh5 { [%eval -3.88] [%clk 0:00:40] } 37. Nxe5 { [%eval -3.76] [%clk 0:00:16] } 37... Bxb6 { [%eval -2.99] [%clk 0:00:39] } 38. Nxd3 { [%eval -3.07] [%clk 0:00:07] } 38... Rc8 { [%eval -2.94] [%clk 0:00:31] } 39. Rb1 { [%eval -3.28] [%clk 0:00:06] } 39... Bxe3 { [%eval -3.24] [%clk 0:00:24] } 40. Be5 { [%eval -4.24] [%clk 0:00:07] } 40... Bd2 { [%eval -1.63] [%clk 0:00:16] } 41. Rb6+?! { [%eval -2.37] [%clk 0:00:06] } 41... Kd7 { [%eval -1.87] [%clk 0:00:16] } 42. Bg3?! { [%eval -3.07] [%clk 0:00:04] } 42... Bc3? { [%eval -1.51] [%clk 0:00:12] } 43. Rxb7+ { [%eval -1.44] [%clk 0:00:04] } 43... Kc6 { [%eval -1.55] [%clk 0:00:14] } 44. Rb3 { [%eval -1.46] [%clk 0:00:05] } 44... Bd4 { [%eval -1.57] [%clk 0:00:14] } 45. Nb4+ { [%eval -1.38] [%clk 0:00:05] } 45... Kc5? { [%eval 0.0] } { Med bara ett fåtal sekunder kvar på min klocka går jag till fel ställe med kungen och nu är vit plötsligt tillbaka i matchen. } { [%clk 0:00:15] } 46. Nxa6+ { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 46... Kc4 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:17] } 47. Rb1 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 47... Ra8 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:18] } 48. Nc7 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 48... Ra2 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:18] } 49. Ne6 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 49... Ba7 { [%eval 0.02] [%clk 0:00:15] } 50. e5 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 50... g4 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:14] } 51. Rc1+ { [%eval 0.0] [%clk 0:00:05] } 51... Kb5 { [%eval 0.07] [%clk 0:00:12] } 52. Nc7+ { [%eval 0.15] [%clk 0:00:06] } 52... Kb4 { [%eval 0.13] [%clk 0:00:12] } 53. e6 { [%eval 0.15] [%clk 0:00:06] } 53... Bxf2 { [%eval 0.26] [%clk 0:00:08] } 54. Bxf2 { [%eval 0.25] [%clk 0:00:06] } 54... Rf5 { [%eval 0.09] [%clk 0:00:09] } 55. Rf1 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:06] } 55... g3 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:09] } 56. Kxg3 { [%eval 0.0] [%clk 0:00:06] } 56... Re5?? { [%eval 2.22] } { Det förlorande misstaget. Jag borde försvarat med andra tornet. } { [%clk 0:00:05] } 57. e7?? { [%eval 0.18] [%clk 0:00:04] } 57... Rxe7?? { [%eval 3.59] } { Panikslaget tog jag bonden och nu är det helt över. } { [%clk 0:00:05] } 58. Nd5+ { [%eval 3.56] } { Jag råkade göra feldrag här men gav upp direkt efter på grund av att jag kommer förlora mitt torn. } { [%clk 0:00:05] } 1-0

[Event "Dam-VM, snabbschack 2024"] [Site "New York"] [Date "2024.12.26"] [Round "4"] [White "GM Nana Dzagnidze"] [Black "WIM Inna Agrest"] [Result "0-1"] [Annotator "Vidar Grahn"] [Opening "Scotch Game: Tartakower Variation"] 1. e4 { [%eval 0.18] [%clk 0:15:16] } 1... e5 { [%eval 0.21] [%clk 0:15:19] } 2. Nf3 { [%eval 0.13] [%clk 0:15:24] } 2... Nc6 { [%eval 0.17] [%clk 0:15:28] } 3. d4 { [%eval -0.03] [%clk 0:15:32] } 3... exd4 { [%eval 0.04] [%clk 0:15:37] } 4. Nxd4 { [%eval 0.06] [%clk 0:15:40] } 4... Nf6 { [%eval 0.1] [%clk 0:15:45] } 5. Nxc6 { [%eval 0.05] [%clk 0:15:44] } 5... bxc6 { [%eval 0.15] [%clk 0:15:54] } 6. Nd2 { [%eval 0.0] } { 6. e5 är huvuddraget men det här har blivit populärt på sistone. } { [%clk 0:15:43] } 6... Bc5 { [%eval 0.0] [%clk 0:15:36] } 7. e5 { [%eval 0.0] [%clk 0:15:20] } 7... Qe7 { [%eval 0.0] [%clk 0:15:09] } 8. Qe2 { [%eval -0.13] [%clk 0:15:21] } 8... Nd5 { [%eval -0.18] [%clk 0:14:00] } 9. Nb3 { [%eval -0.14] [%clk 0:14:40] } 9... a5 { [%eval 0.27] [%clk 0:13:35] } 10. c4 { [%eval 0.22] [%clk 0:14:08] } 10... Bb4+ { [%eval 0.31] [%clk 0:11:48] } 11. Kd1 { [%eval 0.27] [%clk 0:13:56] } 11... Nb6 { [%eval 0.33] [%clk 0:09:49] } 12. a3 { [%eval 0.37] [%clk 0:12:16] } 12... Bc5 { [%eval 0.22] [%clk 0:09:56] } 13. h4 { [%eval -0.3] [%clk 0:06:16] } 13... h6 { [%eval 0.31] [%clk 0:09:24] } 14. Bf4 { [%eval -0.71] [%clk 0:03:38] } 14... Ba6 { [%eval 0.5] [%clk 0:07:30] } 15. Rc1 { [%eval 0.49] [%clk 0:03:42] } 15... O-O { [%eval 0.55] [%clk 0:06:26] } 16. Rh3 { [%eval 0.15] } { Vit borde kanske varit mer modig och offrat på h6. } { [%clk 0:03:41] } (16. Bxh6 gxh6 17. Qg4+ Kh8 18. Qf4 { En otroligt komplicerat ställning där vit står en aning bättre med perfekt spel. }) 16... Na4 { [%eval 1.15] [%clk 0:03:19] } 17. Rc2 { [%eval 0.54] [%clk 0:01:17] } 17... Rab8 { [%eval 1.03] [%clk 0:02:59] } 18. Kc1? { [%eval -1.13] [%clk 0:01:04] } 18... Bxa3! { [%eval -1.32] } { Med bara 3 minuter kvar hittar Inna det här starka pjäsoffret. } { [%clk 0:02:46] } 19. bxa3 { [%eval -2.18] [%clk 0:00:22] } 19... Qxa3+ { [%eval -1.93] [%clk 0:02:53] } 20. Rb2? { [%eval -6.31] } { Vit hoppades på att svart skulle ta på b2 vilket skulle simplifiera position, men Inna hittar ännu ett snyggt drag! } { [%clk 0:00:30] } (20. Kd1) 20... Bxc4 { [%eval -6.32] } { Eliminerar försvaret från b2! } { [%clk 0:02:32] } 21. Qxc4 { [%eval -6.29] [%clk 0:00:24] } 21... Nxb2 { [%eval -6.27] [%clk 0:02:07] } 22. Qc2 { [%eval -6.42] [%clk 0:00:33] } 22... Nd3+ { [%eval -6.49] [%clk 0:02:05] } 23. Kd1 { [%eval -6.47] [%clk 0:00:28] } 23... Nxf4 { [%eval -6.42] } { Det finns inget hopp kvar för vit och Inna vann enkelt efter det här. } { [%clk 0:01:57] } 24. Rc3 { [%eval -6.85] [%clk 0:00:35] } 24... a4 { [%eval -6.21] [%clk 0:01:34] } 25. Nc1 { [%eval -7.02] [%clk 0:00:34] } 25... Qe7 { [%eval -6.28] [%clk 0:01:28] } 26. Qe4 { [%eval -6.88] [%clk 0:00:22] } 26... Rb4 { [%eval -6.96] [%clk 0:01:30] } 27. Bc4 { [%eval -7.13] [%clk 0:00:23] } 27... d5 { [%eval -7.14] [%clk 0:01:04] } 28. Qxf4 { [%eval -6.9] [%clk 0:00:30] } 28... Rxc4 { [%eval -7.19] [%clk 0:00:54] } 29. Rxc4 { [%eval -7.37] [%clk 0:00:36] } 29... dxc4 { [%eval -7.19] [%clk 0:01:03] } 30. Qxc4 { [%eval -7.7] [%clk 0:00:22] } 30... Qxe5 { [%eval -7.65] [%clk 0:01:07] } 31. Qxa4 { [%eval -8.95] [%clk 0:00:21] } 31... Qd5+ { [%eval -7.03] [%clk 0:01:12] } 32. Kc2 { [%eval -6.76] [%clk 0:00:28] } 32... Qxg2 { [%eval -6.47] [%clk 0:01:19] } 33. Nd3 { [%eval -7.02] [%clk 0:00:34] } 33... Rd8 { [%eval -6.93] [%clk 0:01:24] } 34. Qf4 { [%eval -6.98] [%clk 0:00:35] } 34... Qg6 { [%eval -6.34] } { Uppgivet. } { [%clk 0:01:27] } 0-1

[Event "Elitserien 2017/2018"] [Date "2017.10.22"] [Round "3"] [White "Per Vernersson, Eksjö"] [Black "Jonathan Westerberg, Viking"] [Result "0-1"] [ECO "D31"] [Opening "Queen's Gambit Declined: Janowski Variation"] [Annotator "Nils Grandelius"] { En av de absolut viktigaste metoderna för att bli bättre i schack är att studera olika bondestrukturer. Vilken bondestruktur det är på brädet avgör oftast vilka planer och idéer som är relevanta, och utan god kännedom om många strukturer är det näst intill omöjligt att navigera igenom mittspelen. Liksom med schack i allmänhet finns det många metoder för att lära sig mer om bondestrukturer. Redan i valet av öppning måste man förhålla sig till vilka bondestrukturer som kan uppkomma, och försöka hitta något som passar en själv bäst. } 1. d4 d5 2. c4 e6 { Jag har valt det här partiet eftersom jag tycker Jonathan Westerberg är ett fint exempel på hur mycket man har att hämta på att studera bondestrukturer mer generellt. Jonathan har aldrig varit speciellt intresserad av långa, skarpa teorivarianter utan söker sig hellre till mindre forcerat spel där förståelsen av mittspelen blir den avgörande faktorn. För detta perspektiv passar klassiska öppningar som Damgambit utmärkt, eftersom det generellt leder till lite mindre forcerat spel. } 3. Nc3 a6!? { Ett drag jag själv är småförälskad i, och har spelat väldigt mycket i mina egna partier. Sett ur ett allmänt perspektiv ser det märkligt ut - borde man inte utveckla sina pjäser istället för att göra bondedrag på kanten? Men det finns en tydlig idé bakom. Genom att göra draget ...a7-a6 så hotar svart med att slå på c4, eftersom c4-bonden senare kan garderas upp med ...b7-b5. Det tvingar vit att ta ett direkt beslut. } 4. cxd5 { Det överlägset vanligaste draget. Men sett från svarts perspektiv är det också en framgång: bondestrukturen är redan klarlagd så tidigt som drag 4! } 4... exd5 { Den uppkomna bondestrukturen heter Karlsbadstrukuren, och är en av de vanligaste och viktigaste bondestrukturerna att vara bekant med. Vit har två övergripande planer att välja mellan: antingen spel på damflygeln med antingen b4-b5 (det s.k. minoritetsangreppet) eller på c-linjen där c5 är ett utmärkt fält för en springare senare. Eller spel i centrum, där f3 följt av e4 är huvudplanen. Från svarts perspektiv bör den långsiktiga idén vara att spela på kungsflygeln, där ett eventuellt kungsangrepp är drömmen. Men viktigast för svart är att inte tillåta vit att genomföra sina idéer för lätt. } 5. Bf4 c6 (5... Nf6 { är draget jag rekommenderar i min kurs om a6-Damgambit. Det är lite mer naturligt att utveckla en pjäs, men Westerberg har en specifik idé med att inte göra ...Sf6 så tidigt. Överhuvudtaget är en av anledningarna till att jag tycker a6-damgambit är en så bra öppning att lära sig med svart att där är så få forcerade varianter eftersom ställningarna grundläggande är så solida. Här är jag säker på att att ...Sf6 är ett objektivt lite bättre drag än ...c6, men jag är lika säker på att den lilla skillnaden inte spelar någon roll i ett praktiskt parti, eftersom den som hanterar mittspelet bättre ändå kommer vara stor favorit! }) 6. e3 Bd6 { Svart byter gärna svartfältarna, eftersom vits löpare på f4 är aktiv. Potentiellt är det ju också en av försvararna av kungsflygeln som försvinner. } 7. Bxd6 Qxd6 8. Bd3 Ne7!? { Detta var Westerbergs idé med att hålla inne ...Sf6 i drag 5! För att förstå draget är det viktigt att veta vad svart gärna vill uppnå. Nästan alltid i Karlsbad är svarts problempjäs löparen på c8, eftersom den är begränsad av centrumbönderna av samma färg. Därför vill man väldigt gärna utveckla den utanför bondekedjan (liksom vit gjorde med Lf4 tidigare) och för det krävs support för f5-fältet! } 9. Qc2 { Per Vernersson är själv en klassisk spelare som har spelat mycket Damgambit med både vit och svart genom sin långa karriär. Här inser han vad svarts idé är och stoppar den. } 9... Bg4!? { En mycket intressant och tematisk idé! Även om det kostar lite tid är nyckel för svart att få till löparbytet. } (9... g6 { Ser naturligt ut för att insistera på löparbytet, men man ska inte glömma att svart redan tappat en del tid, varför det är väldigt riskabelt att ytterliggare fördröja utvecklingen. Jämfört med partiet är g6 dessutom en försvagning och springaren kommer utsatt på f5 efter avbytet. En exempelvariant vore } 10. Nge2 Bf5 11. Bxf5 Nxf5 12. O-O-O! { följt av e4 i nästa drag med ett starkt initiativ. Om svart rockerar kort kan vit öppna upp snabbt med h4-h5. }) 10. Nge2 (10. h3 Bh5 11. f4!? { Med vit hade jag varit mycket lockad av detta. Det hotar att fånga löparen med g4. } 11... f6! { är enda draget. f6 är definitivt en försvagning, men frågan är om vits f4-bonde står bra eller dåligt. Det känns för mig lovande för vit, men det är också förståeligt att Vernersson inte vill skapa svagheter för sig själv. }) 10... Bh5 { På sätt och vis ett maximalistiskt drag - Westerberg vill hellre byta löparen för löparen på d3 än springaren på e2. Men det kostar lite väl mycket tid här. } (10... Bxe2! { Bättre! Westerberg var i partiet redo att ge upp löparen för en springare, men genom att slå direkt tvingar man vit att försämra en av sina pjäser, oavsett vilken han tar tillbaka med! Det viktiga i ställningen efter avbytet är att alltid rockera på samma håll som vit, varefter svart står solitt. }) 11. O-O?! (11. Nf4 Bg6 { Att slå på g6 omedelbart är inte så störande eftersom svart efter hxg6 får en öppen h-linje, men det finns ett annat problem för svart. } 12. Qb3! { Väldigt störande, eftersom det är svårt att gardera b7 på något bra vis. } 12... Ra7 { är standardreaktionen (bemärk att Db6 alltid kan bemötas med Sc8!) men nu tappar svart möjligheten att rockera långt! } 13. h4!? { är en av flera intressanta möjligheter för vit att få initiativ. Man rockerar långt och öppnar upp kungsflygeln och centrum. Igen, svart hade helst velat rockera långt själv här! }) 11... Bg6 { Nu uppnår svart det önskvärda avbytet och har inga problem. } 12. Nf4 Nd7!? { Ett intressant moment. Var inte hela svarts idé att byta löparna, dvs. slå på d3 nu? Jo, men vit är inte så intresserad av att öppna h-linjen heller, så han har ingen möjlighet att undvika bytet. Att behålla spänningen på det här viset är en av de saker som ofta skiljer spelare på olika nivåer - ju starkare spelare, ju bättre på att hålla spänningen i längre tid. } 13. Na4 (13. f3 { hade varit den andra möjliga planen i strukturen. Generellt kan sägas att för varje pjäsavbyte så blir spel i centrum mindre lockande för vit. Med alla lätta pjäser kvar på brädet får svart ont om plats när vit går på, men när det bytts två par löpare riskerar vits centrum att bli svagt snarare än starkt. Med det sagt så ska det också nämnas att man inte behöver skynda med e4 bra för att man gjort f3. Man kan fortsätta bygga med drag som Tad1, Df2 etc. Från svarts perspektiv får man vara beredd på e4 hela tiden, och när man tycker att det börjar bli ett farligt hot, så stöter man med ...c5. När vit slår på c5 får svart en isolerad d-bonde, men det kompenseras av att e3-bonden också är svag. }) 13... O-O 14. Rfc1 { Vit väljer väldigt tydligt spel på damflygeln. } 14... Rab8!? { Ett lustigt drag som övergarderar b7-bonden och på så sätt förbereder en väldigt tematisk manöver. } (14... Nc8 { Direkt var också möjligt. } 15. Nc5!? Nxc5 { Nödvändigt nu när b7 hänger. } 16. dxc5 Bxd3 17. Qxd3 Qc7 { Springaren kommer inte till d6, men den strukturella förändringen i centrum är till svarts fördel eftersom idén med b4-b5 inte längre ger samma press mot c6-bonden. }) 15. Rab1 Nc8 { En extremt viktig manöver att känna till i strukturen. Springaren är på väg till drömfältet d6! } (15... Bxd3 { Jag hade definitivt slagit här (eller troligare några drag tidigare). Det är på sätt och vis logiskt att Westerberg vill behålla spänningen så länge som möjligt, men med vits senaste drag är det väldigt tydligt vad som kommer hända - vit kommer genomföra Sc5, b4, a4 och försöka få igenom b5. Utan löparen på d3 blir det mycket svårare! } 16. Nxd3 Nf5!? { med samma idé om att gå till d6, men man kan hoppas få lite hot på kungsflygeln "på vägen". }) 16. Nc5 Nf6 { Detta var idén med Tab8! Springaren på c5 kan tyckas stå fint, men den understödjer egentligen inte damflygelspelet så bra. Springaren på d6 blir däremot fantatistik, med kontroll på både e4,c4 och framförallt b5, men även potentiellt bonden på b7. En superspringare! } 17. b4 (17. Nxg6! { Vit skulle definitivt ha slagit nu. } 17... hxg6 18. b4 { Löparen på d3 är nyttig här eftersom den understödjer b5, men också håller koll på c4-fältet (annars kan en svart springare landa där). } 18... Qe7 19. a4 Nd6 { är naturligt spel av bägge, men här vill jag visa ytterliggare ett mycket viktigt koncept. } 20. b5?! { Det kan tyckas väldigt logiskt att genomföra detta, men det är faktiskt ett fel! Svart är helt enkelt väl placerad för att bemöta det (igen är springaren på d6 en nyckel). } (20. Re1! { Detta är mycket bättre! Vi har nämnt flera gånger att springaren på c5 står ivägen för vits damflygelspel, men för spel i centrum med f3,e4 står den perfekt! Att genomföra e4 är också enda idén var springaren på d6 kan komma fel. Nu är ställingen väldigt obehaglig för svart. }) 20... cxb5! 21. axb5 axb5! 22. Bxb5 { Normalt står vit bra efter dessa byten eftersom b-bonden blir svag, men springaren på d6 försvarar den, och springaren på c5 står återigen i vägen för vits pjäser. } 22... g5!? { Följt av ...g6, ...Kg7 och kanske till och med hot på h-linjen en dag. Det finns fortfarande en risk att b-bonden blir svag, men man ska inte underskatta svarts motspel. }) 17... Bxd3! { Bättre sent än aldrig! } 18. Qxd3 Qe7! { Nästa tematiska del av svarts plan: springaren bereds plats på d6. } 19. Qf5?! { En förfelad idé. } (19. a4 Nd6 { Lägg den här ställningen på minnet! Så ser det ut när svart lyckats med sin idé. Vit får aldrig igenom b5. } 20. Re1 { är inte alls lika effektivt som med löparen kvar på d3. Dels är springaren på f4 lite utsatt, dels är e4 svårare att genomföra, och dels är c4-fältet mycket svagare. Det är nog fortfarande vits bästa försök till en egen plan, men svart har bra motspel. }) 19... Nd6 20. Qe5 { Ska svart byta eller inte? } 20... Qd8! { Viktigt! Helt tillbaka i starten av partiet nämnde vi att svarts viktigaste plan långsiktigt är kungsangrepp, och därav följer logiskt att man ska behålla damerna! Det är kanske svårt att föreställa sig ett svart angrepp nu, men poängen är att man har gott om tid att bygga upp långsamt, just eftersom vit saknar en tydlig plan. } 21. Nh5 Nfe8!? (21... Nxh5 22. Qxh5 { Var också möjligt och behagligt, men avbyten underlättar vits försvar en smula. }) 22. a4 g6 23. Ng3 Ng7 { Svart är redo att pressa vit tillbaka mer och mer. Springaren på g3 kommer man kunna jaga bort med ...h5-h4, och långsiktigt ska damen och (minst) ett torn över till kungsflygeln. Objektivt är ställningen fortfarande ganska jämn, men i praktiskt spel är det mycket lättare att spela svart! } 24. e4? { En felbedömning. Med bägge tornen på damflygeln är vit inte alls redo för det här. } 24... Re8 25. Qf4 dxe4 26. Ngxe4 Nxe4 27. Nxe4 { Tanken måste varit att utnyttja f6-fältet, men Westerberg har ett enkelt svar förberett. } 27... Nh5! { hotar både damen och bonden på d4. } 28. Qf3 (28. Qe3? Qd5 { Fungerar inte för vit. } (28... f5? { pga } 29. Qb3+!)) 28... Qxd4 { Svart har vunnit en bonde, utan någon egentlig kompensation. I resten av partiet kämpar Vernersson på och gör sitt bästa för att hålla, men i slutändan vinner Westerberg ett fint tekniskt parti. För vårt tema är resten inte relevant dock, eftersom ställningen inte längre har med Karlsbadstrukturen att göra. } 29. Nc5 Re7 30. g3 Rbe8 31. Rd1 Qf6 32. Qxf6 Nxf6 33. b5 axb5 34. axb5 Nd5 35. Rbc1 Nb4 36. bxc6 bxc6 37. Kg2 Re2 38. Nb3 Rb2 39. Nd4 Rd8 40. Kf3 Rd6 41. Kg2 h5 42. h4 c5 43. Rxc5 Nc2 44. Rxc2 Rxc2 45. Nxc2 Rxd1 46. Ne3 Rd2 47. Kf3 Kg7 48. Ng2 Kf6 49. Ne3 Ra2 50. Nd5+ Ke5 51. Nf4 Ra3+ 52. Kg2 Kf5 53. Nh3 Rb3 54. Ng5 f6 55. Nf3 Rd3 56. Ng1 Ra3 57. Nf3 Ra4 58. Ng1 g5 59. hxg5 fxg5 60. Nf3 Rb4 61. Nh2 Ke4 62. Nf3 Rb5 63. Nh2 Kd3 64. Nf3 Rf5 65. Ng1 g4 66. Kf1 Ra5 67. Kg2 Kd2 68. Kf1 Ra1+ 69. Kg2 Ke1 70. f3 Ra2+ 71. Kh1 Kf2 { 0-1 Black wins. } 0-1

[Event "Schack-OS 1988"] [Site "Thessaloniki GRE"] [Date "1988.11.26"] [Round "12"] [White "Ferdinand Hellers"] [Black "Eric Lobron"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2490"] [BlackElo "2530"] [ECO "C07"] [Opening "French Defense: Tarrasch Variation, Chistyakov Defense"] [Annotator "Ulf Andersson och Ferdinand Hellers"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 { Ulf: ”Så här långt är det ingen mening att kommentera något. Det här är en vanlig ställning i Tarrasch-varianten i Franskt.” } 8... Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 { Ulf: ”Svart hade helst velat söka sig mot slutspel i den här typen av ställning.” } 10. Nxd4 Bd7 11. a4 Qc7 12. Qe2 Bd6 13. Nb5 Bxb5 14. Bxb5+ Ke7 15. g3 { Ulf och Ferdinand: ”Det här måste man nog göra. Annars byter svart bort svartfältslöparna på f4. Och då är det ingenting sedan.” } 15... Rhd8 16. Re1 { Ulf: ”Det här är viktigt. Att Ferdinand inte byter torn på d-linjen, att han håller pjäserna i spel. För svart kan inte förbättra sin ställning. Det är bara vit som kan förbättra ställningen här.” } 16... h6 17. c3 { Ulf: ”Ett drag som hör hemma i ställningen.” } 17... a6 18. Bd3 Rd7 19. a5 { Ulf: ”Ett positionellt drag. Det fina med vits ställning är att även om svart dubblerar tornen på d-linjen, så kommer han inte att ha några ingångar. Ferdinand gör det här perfekt.” } 19... Kf8 20. Ra4 { Det är smidigt att aktivera tornet från a4-rutan. } 20... Re8 { Torndubblering på d-linjen ger som sagt inget särskilt, så Lobron väljer en annan uppställning. } 21. Qf3 { Ulf: ”Nu kontrollerar vit den ljusa diagonalen också. Utmärkt.” } 21... Qd8 22. Bc2 { Ulf: ”Svart kan inte flytta några bönder i den här ställningen. Han kan inte göra något mer, bara försöka hålla det här. Svarts ställning blir alldeles för svag om han försöker spela fram e5-bonden i de närmaste dragen”. } 22... Qe7 23. Rh4 { Ulf: ”Nu måste svart passa sig”... } 23... Red8 24. Rxh6!! { Betydligt starkare än löparoffret. } 24... gxh6 25. Bxh6+ Kg8 26. Bg5 Kg7 27. Re4! { Ferdinand: ”Det är detta som är poängen”. Det visar sig att partiet är slut på några drag om tornet tillåts komma med i angreppet. Svarts tunga pjäser är helt oförmögna att delta i försvaret, likaså löparen på d6. Alltså återstår... } 27... Nxe4 28. Bxe7 Bxe7 29. Bxe4 Bc5 { Ulf: ”Det finns ingen matt för vit och nu försöker svart få motspel mot f2. Det gör att partiet fortfarande är spännande. Trots det fina som Ferdinand har gjort, så måste han ’få bollen i målet en gång till’, för att avgöra partiet. Det är fortfarande inte lätt.” } 30. b4 Ba7 31. Bxb7 Rd2 { Ulf: ”Vit behöver inte oroa sig för slag och byten på f2. Då får vit löpare och tre fribönder på damflygeln, mot svarts torn. För att det ska bli farligt för vit, så måste svart först dubblera med tornen. Då blir det farligt.” } 32. Bxa6 R8d5 { Med hotet Tf5. } 33. g4 Rb2 34. Be2 Rdd2 35. Kf1 Rb1+ 36. Kg2 Rbb2 37. Kf1 Rb1+ 38. Kg2 Rbb2 39. Qb7! { Ferdinand: ”Utan detta drag hade det blivit remi genom dragupprepning. } 39... Bxf2 40. Kxf2 Rxe2+ 41. Kf3 Rec2 { Ulf: ”Nu kan kungen slingra sig uppåt...” } 42. Ke4 Rxc3 43. Kd4 { Ferdinand: ”Kungen är en stark pjäs...” } 43... Rc1 44. a6 Rd2+ 45. Ke3 Ra2 46. b5 { Nu har fribönderna avgjort partiet. } 46... Ra3+ 47. Kd4 Ra4+ 48. Ke5 Rca1 49. Kd6 Kg6 50. Kc7 e5 51. Qd5 e4 52. h4 { 1-0 Vit vinner. } { Ulf: ”Även Eric Lobron ska ha en eloge för hur han kämpade, efter att hans dam lämnat brädet. Han gjorde det så svårt som möjligt för Ferdinand hela tiden.” Ferdinand: ”Ett av mina bästa partier absolut, ett av de fem bästa definitivt.” } 1-0

[Event "Hastings 1979/80"] [Site "Hastings"] [Date "1980.01.02"] [Round "5"] [White "Larry Mark Christiansen"] [Black "Ulf Andersson"] [Result "0-1"] [Variant "Standard"] [ECO "A34"] [Opening "English Opening: Symmetrical Variation, Three Knights Variation"] [Annotator "Ferdinand Hellers"] { Ferdinand: ”Det här är ett väldigt instruktivt parti. En lite annorlunda treraders, eller på engelska hedgehog (igelkottsförsvar), som är en av en av Uffes specialiteter.” } 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Nc6 { Ferdinand: ”Jag och Uffe uppskattar varandra som spelare... men jag klarar inte riktigt av att spela treraders. Jag är för otålig. Jag vill göra någonting själv. Och treraders går ofta ut på att man inte ska göra någonting. Man ska helst vänta på att motståndaren blir otålig och försvagar sig på något sätt.” } 7. e4 d6 8. d4 cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 { Ferdinand: ”Det är annars vanligare i treraders att inte byta av springarna så här.” } 10... Be7 11. b3 O-O 12. Bb2 Qb8 13. h3 { Ferdinand: ”Larry vill spela f4, det är typiskt honom.” } 13... Rd8 14. Rad1 Bf8 { Ferdinand: ”Typiskt treraders. Nu är g7 också garderat... för säkerhets skull, haha...man vet ju aldrig!” } 15. Kh2 Nd7 16. f4 Bc6 { Ferdinand: ”Idén är att kanske kunna spela Db7 i vissa lägen.” } 17. b4 { Ferdinand: ”Jag gillar inte det här draget. Det förhindrar förvisso Db7 som nu förlorar pjäs efter bondeflytt till b5. men vit försvagar sig på damflygeln.” } 17... a6 { Ferdinand: ”Vit måste fundera på vad han ska göra nu.” } 18. a4 { Ferdinand: ”Skapar ytterligare en svaghet. Men om han tillåter a-linjen att öppnas efter 18...b5 19cxb5 axb5 så kan den svarta springaren hoppa till c4 via b6.” } 18... Qc7 { ”Uffe har ingen brådska och är väldigt cool här. Först ska c4-bonden angripas efter Tac8 och Lb7, eventuellt föregånget av ..a5, b5 Lb7 för att ge svart möjligheten att ställa springaren på c5..” } 19. Rc1 { Ferdinand: ”Hotar att spela Sd5. Men Uffe går bara undan.” } 19... Bb7 20. Rfe1 Rac8 21. Bf1 { Ferdinand: ”Nu är det inte bra för vit... han blir passiv, för att försvara sina svagheter.” } 21... Qb8 22. Qf2 a5 23. b5 Nc5 24. Rcd1 Be7 { Ferdinand: ”Med möjligheten att spela löparen till f6.” } 25. g4 { För att stoppa Lf6. } 25... h6 26. h4 { För att kunna flytta bonden till g5 ändå. } 26... Kh7!! { Ferdinand: ”Ett helt fantastiskt drag! Om vit nu spelar för att öppna h-linjen, kan svart lugnt ställa sitt torn på h8 och sedan gå tillbaka med kungen. Då är det svart som angriper den vita kungsställningen. Jag har sett Alireza Firouzja spela likadant i ett blixtparti, för några år sedan, han måste ha sett det här partiet vid något tillfälle.” } 27. Bh3 Rc7 28. Re3 Rh8 29. Kg1 Qd8 { Ferdinand: ”Poängen med 28...Th8 – att angripa h4!” } 30. e5 Rd7 { Ferdinand: ”Nu försöker Christiansen ruffla, men det går inte alls...” } 31. g5 dxe5 32. Rxd7 Nxd7 33. Qc2+ g6 34. Rd3 Qc7 35. h5 Nc5 36. hxg6+ fxg6 37. Bxe6 Nxe6 38. Rh3 Qc5+ 39. Kh2 Nxf4 40. Rxh6+ Kg8 { Ferdinand: ”Här gav Christiansen upp, pjäs under. Eftersom det är 40:e draget, så får jag anta att det var tidsnöd på slutet. Det här är typiskt Uffe-spel när han är svart i treraders.” } 0-1

[Event "Flick-SM 2025, grupp A"] [Site "Täby"] [White "Julia Östensson"] [Black "Alice Xiong"] [Result "1–0"] [ECO "C64"] [Opening "Ruy Lopez: Classical Variation"] [Annotator "Vidar Grahn"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. O-O Nd4 5. Nxd4 Bxd4 6. c3 Bb6 7. d4 c6 8. Ba4 d6 9. f4?! { Ett mycket riskfyllt och aggressivt drag. Det avviker från de klassiska principerna och försvagar vits kungställning, men samtidigt kan ett enda misstag från svart snabbt leda till katastrof. } (9. Na3 { Att fortsätta utveckla med idén att manövrera till c4 hade nog varit bäst. }) 9... Nf6 10. Bc2 exf4? { Det här är inte rätt plan. Det är lätt att bli rädd för vits attack, men det bästa svaret är att helt ignorera den och fortsätta med egna idéer. } (10... O-O 11. h3 { Var Julias plan med idén att utveckla svartfältslöparen till e3 utan att behöva oroa sig för Sg4 idéer. } 11... Re8 { Problemet med vits position är att det är svårt att försvara alla centralbönder. Exempelvis, om man försvarar e4-bonden med springaren kommer man tappa kontroll över d4-bonden. }) 11. Bxf4 h6 { Idén är att förhindra vit från att gå Lg5, vilket skulle förstöra svarts struktur. } 12. Nd2 O-O 13. Nc4 Bc7 14. Nxd6! { Ett snyggt temporärt pjäsoffer från Julia. } 14... Bxd6 15. Bxd6 Re8 16. e5 Nd5 17. Qd3 g6 18. Rxf7! { Boom! Vit offrar tornet för att öppna upp svarts kung. } 18... Bf5 (18... Kxf7 { Leder till matt i ett: } 19. Qxg6#) 19. Rxf5! gxf5 20. Qxf5 Re7 21. Bxe7 Qxe7 22. Rf1 Ne3 23. Bb3+ Kh8 24. Qf6+ Qxf6 25. Rxf6 Ng4 26. Rg6 h5 27. Rg5 Rf8 28. Rxh5+ Kg7 29. Rg5+ { Uppgivet. } 1–0