…TV & NyheterOkategoriseradeSchackanalys 2: Thomas Ernst dyker ner i Draken

Schackanalys 2: Thomas Ernst dyker ner i Draken

Publicerad 9 januari, 2020 av Ingemar Falk

Stormästaren Thomas Ernst, en välkänd expert i schacköppningen Draken, visar upp ett intressant parti från nyss avslutade Januariturneringen i Sundsvall.

Ernst analyserar hans möte mot Ulf Hammarström, och berättar att ingen av spelarna förstod att svart stod på vinst i bondeslutspelet som uppkom. Just Thomas Ernst och Ulf Hammarström kom etta och tvåa i turneringen:

  [Event "Januariturneringen"]  [Site "?"]  [Date "2020.01.05"]  [Round "5"]  [White "Ernst, Thomas"]  [Black "Hammarstrom, Ulf"]  [Result "1/2-1/2"]  [ECO "B76"]  [PlyCount "55"]   1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 {Hammarström har precis  börjat spela kinesisk drake. Han är sedan tidigare känd som en stor fighter.  } 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Bc4 Nc6 9. Qe2 {Denna ovanliga variant har spelats  av bl.a. Ferdinand Hellers mot mig. Syftet är att ha kontroll på c4-rutan  när svart spelar Se5 och Tc8. Nackdelen är att d4-rutan försvagas.} d5 $1 {  En ide som är känd från accelerad draken. Svart vinner snabbt tillbaka  bonden. Detta drag finns inte i teorin.} 10. O-O-O (10. exd5 Nb4 $1 {Detta  tänkte jag inte på.} (10... Nxd5 11. Nxd5 Bxd4 12. O-O-O Bxe3+ 13. Qxe3 e6  14. Nc3 Qe7 15. h4) 11. d6 Qxd6 12. Rd1 ({Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 12. O-O Qe5  13. Rad1 (13. a3 Nbd5) 13... Nfd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Bc1 Qxe2 16. Nxe2 $11) {  Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 12... Qe5 {Samma ruta för damen igen, svart har inga  problem.} 13. Bf2 Qxe2+ 14. Kxe2 Bd7 $11) 10... dxc4 11. Nxc6 Qc7 12. Nb4 (12.  Nxa7 $6 {Detta bonderov verkar mycket farligt då springaren kommer ut med  tempoförlust. Jag anger endast en variant som vinner för svart.} Bd7 {  Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 13. a3 Nxe4 14. Nxe4 b6 15. Bd4 Rxa7 16. h4 Bxd4 17.  Rxd4 c3 18. Nxc3 Rxa3 19. Nd5 Qc5 20. Qe5 f6 21. Nxe7+ Kf7 22. Qxc5 bxc5 23.  bxa3 cxd4 24. Nd5 Be6 25. Nc7 Bc4 26. Rd1 {[%eval 38,13]} Rc8 $19) 12... Be6  $11 (12... e6 $2 13. Nb5 Qa5 14. Qxc4 $16 {Bonden kan slås då svarts  löparpar för tillfället är kraftlöst.}) 13. Nbd5 Bxd5 14. Nxd5 Nxd5 15.  Rxd5 e6 $1 {Detta hade jag underskattat.} (15... c3 {För att kanske kunna  spela på matt, men vits löpare kan gardera b2-rutan.} 16. b3 e6 17. Rc5 Qd6  18. Kb1 {Parerar svarts hot med ungefär lika chanser.}) 16. Rc5 Qb6 17. c3 Bh6  $1 {Vits torn är illa ute då löparen är överbelastad.} 18. Bxh6 {Undviker  materialförlust med nöd och näppe.} Qxc5 19. Bxf8 Rxf8 20. Rd1 b5 {Vits  kontroll över d-linjen är oviktig då svarts bondestorm är annalkande.} 21.  Rd4 Rc8 (21... e5 {Svart har många bra varianter.} 22. Rd5 Qg1+ 23. Kc2 Qxh2  24. Rxb5 Rc8 25. Qd2 h5 $11) 22. Qd2 a5 {En invit till ett bondeslutspel, som  inte var nödvändigt, t.ex. Kg7 var möjligt.} 23. Rd8+ Rxd8 24. Qxd8+ Kg7 {  Svart står bättre i damslutspelet genom sin terrängövervikt på damflygeln  , som gör vits kungställning osäker.} (24... Qf8 $6 25. Qxf8+ Kxf8 26. e5 f6  27. exf6 Kf7 28. Kd2 Kxf6 29. Ke3 e5 30. Ke4 Ke6 $11) 25. Qd4+ Qxd4 26. cxd4 b4  $15 27. Kd2 Kf6 {Jag anger långa varianter som anger hur svart ska vinna  genom att skaffa fribönder på bägge flyglar eller tvinga vit att avancera  med sina centrumbönder. Vits kung är ju låst till försvaret.} (27... f5 $1  28. a4 g5 29. Ke3 Kf6 30. Kd2 g4 31. Ke3 h5 32. Kd2 (32. h4 gxh3 33. gxh3 h4  $19) {Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 32... Kg5 {Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 33. Ke3 (33.  e5 $2 {Detta drag är ologiskt då vit mister sin majoritet i centrum. Men vit  är förlorad ändå.} {Deep Rybka 4 SSE42 x64:} gxf3 (33... Kg6 {Deep Rybka 4  SSE42 x64:} 34. f4 h4 35. Kc2 Kf7 36. b3 c3 37. Kd3 Ke7 38. Ke3 Kd7 39. g3 hxg3  40. hxg3 Ke7 41. Kd3 Ke8 42. Ke3 Kf7 43. Kd3 Ke7 44. Kc2 Kd7 (44... Ke8 45. Kd3  Ke7 46. Kc2 Ke8 47. Kd3 Ke7 48. Kc2 Ke8 49. Kd3 {[%eval -285,22]}) {Deep Rybka  4 SSE42 x64:} 45. Kd3 Kc6 46. Kc2 Kd5 47. Kd3 {Och vit klarar precis remi.} Kc6  48. Kc2 Kd5 49. Kd3 Kc6 50. Kc2 Kd5 51. Kd3 Kc6 52. Kc2 Kd5 53. Kd3 Kc6 54. Kc2  Kd5 55. Kd3 Kc6 56. Kc2 Kd5 57. Kd3 Kc6 58. Kc2 Kd5 59. Kd3 Kc6 60. Kc2 {  [%eval 0,36]}) ({Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 33... gxf3 34. gxf3 Kg6 35. Kc2 Kf7  36. f4 Ke7 37. h3 h4 38. b3 c3 39. d5 exd5 40. Kc1 Ke6 41. Kd1 d4 42. Kc2 Kf7  43. Kd3 Ke7 44. Kc2 Ke6 45. Kd3 Kd5 46. Kc2 Kc6 47. Kd3 Kd7 48. Kc2 Ke6 {  [%eval -288,22]}) 34. gxf3 Kg6 35. Kc2 Kf7 36. f4 Ke7 37. h3 h4 38. b3 c3 {  Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 39. Kd3 {Vit förlorar nu genom dragtvång.} Kd7 40.  Kc2 Kc6 41. Kd3 Kd5 {Och vits f-bonde faller.} 42. Ke3 c2) 33... h4 {Svart  hotar nu med h3 och svarts bönder går i dam.} 34. h3 fxe4 35. fxe4 gxh3 36.  gxh3 b3 37. Kd2 Kf4 38. Kc3 Kxe4 39. Kxc4 Ke3 40. Kc3 {[%eval -346,20]} {  Deep Rybka 4 SSE42 x64:} Ke2 $1 {För att komma till d3 och pressa ner vits  kung.} (40... Kf3 $2 {Deep Rybka 4 SSE42 x64:} 41. Kxb3 Kg3 42. Kc4 Kxh3 43. b4  Kg4 44. b5 h3 45. b6 h2 46. b7 h1=Q 47. b8=Q Qf1+ 48. Kc3 $11) 41. Kxb3 Kd3 42.  Ka3 Kc4 {Vit förlorar genom dragtvång.} 43. b3+ (43. b4 axb4+ 44. Kb2 Kxd4  45. a5 Kc5 46. Kb3 Kb5 47. a6 Kxa6 48. Kxb4 Kb6 49. Kc4 Kc6 50. Kd4 Kd6 51. Ke4  e5) 43... Kc3 44. Ka2 Kxd4 45. Kb2 Kc5 46. Kc2 Kb4 47. Kb2 e5 48. Kc2 e4 49.  Kb2 e3 50. Kc2 e2 51. Kd2 Kxb3 52. Kxe2 Kxa4 53. Kd1 Kb3 {Lägg märke till  att partiet vore remi om h-bönderna stod på t.ex. h6 och h7.} 54. Kd2 a4 $19)  28. a4 {Och jag bjöd remi. Svart står troligen fortfarande på vinst efter  Kg5 och f5. Syftet med draget a4 är att stoppa eventuella genombrott på  damflygeln, men det hjälper ju ändå inte.} 1/2-1/2

Schackanalys 2: Thomas Ernst dyker ner i Draken

Senaste nytt

Svenska schacksidor