Erik Hedman hårsmån från att slå 2700-spelare

  [Event "Gibraltar Chess"]  [Date "2019.01.24"]  [Round "3"]  [White "Hedman, Erik"]  [Black "Matlakov, Maxim"]  [Result "1/2-1/2"]  [ECO "E15"]  [WhiteElo "2378"]  [BlackElo "2700"]  [Annotator "Lokander,Martin"]  [PlyCount "79"]  [EventDate "2019.??.??"]  [SourceVersionDate "2019.01.24"]   1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. Nbd2 $5 {Inte det vanligaste draget,  men ett välkänt drag som ofta leder till strategiska och intressanta  mittspel. Draget fick uppmärksamhet 2016 efter att Carlsen spelade det mot  Harikrishna och vann ett mycket fint parti övertygande.} d5 6. Bg2 Be7 7. O-O  O-O {Intressant nog har vi en rätt klassisk ställning men en som inte är  alltför teoretisk. Ett utmärkt öppning av båda om man bara vill spela en  intressant ställning.} 8. b3 $1 {Jag gillar det här draget.} ({Alternativet  som vit har försökt med är} 8. Ne5 {men efter t.ex.} c5 9. dxc5 Qc7 $1 10.  Ndf3 bxc5 $132 {hade svart en okej ställning i ½-½ (67) Carlsen,M (2843)  -Karjakin,S (2778) Sao Paulo/Bilbao 2012}) 8... c5 $5 ({Svart skulle kunna  vänta med ...c5 men vit kommer att spela naturliga drag som t.ex.} 8... Nbd7  9. Bb2 Rc8 10. cxd5 exd5 11. Ne5 {och förr eller senare kommer svart behöva  göra ...c5 ändå.}) 9. dxc5 bxc5 10. Ne5 $1 Bb7 ({T.ex.} 10... Qc7 11. Bb2  Nbd7 12. Nxd7 Qxd7 13. e4 $5 {ser återigen rätt behagligt ut för vit, även  om det inte är väldigt mycket.}) 11. cxd5 ({Ur teoretisk synvinkel  attraheras jag till idén att behålla spänningen längst diagonalen ett tag  till med} 11. Bb2 $5 Nbd7 12. Nd3 {och vit skulle kunna försöka förbereda  stöten e2-e4 vilket verkar en aning behagligare för vit.}) 11... exd5 12. Bb2  Na6 $6 {Rent teoretiskt sett är manövern ...Sb8-a6-c7-e6 optimal för svart  när man spelar med så kallade hängande bönder, men i det här fallet bör  det vara väldigt långsamt eftersom vit kan stöta e2-e4.} 13. Rc1 ({Jag  tycker dock att Erik borde ha tagit tillfället i akt och omedelbart spelat}  13. e4 $1 {då} dxe4 14. Qe2 {följt av Tad1, Tfe1 och Sxe4 bara leder till  ett mittspel där vit har alla vinstchanser med dålig bondestruktur för  svart på damflygeln.}) 13... Rc8 14. Re1 Re8 15. a3 $6 {Erik går för ett  mer långsamt manövrerande.} ({Återigen föredrar jag} 15. e4 $1 {där svart  sannolikt hade svarat} d4 {men efter} 16. Nd3 $14 {råder det inget tvivel om  att vit har en betydande fördel. Vit kan t.ex. spela Sc4+f4 etc. och ha ett  farligt initiativ.}) 15... Nc7 16. Rc2 Ne6 17. Qc1 {Jag ska inte låtsas som  att jag vet exakt vad det är som pågår, men sannolikt ville Erik befria  d1-rutan för tornet.} a5 $5 {Ett obehagligt drag att möta. Vit måste nu  antingen spela som Erik gjorde eller ständigt vara vaksam över svarts ...a4  där svart plötsligt skulle kunna ha farliga fribönder i centrum.} 18. a4 Bf8  ({Det tycks här vara naturligt att försöka byta bort springaren med} 18...  Nd7 {men efter} 19. Nxd7 Qxd7 20. e4 d4 21. Qd1 $13 {kan vit fortfarande ha en  okej ställning om man stoppar att ...d3 spelas i ett fördelaktigt läge.})  19. e3 Rc7 20. Qa1 h5 $5 {Matlakov följer Larsens förslag om att flytta en  kantbonde när man inte vet vad man ska göra. Så småningom visade det sig  att detta skulle vara del av ryssens problem.} ({Annars hade det normala varit  att byta bort springaren med} 20... Nd7) 21. Rd1 $6 (21. Nef3 $1 {för att  bemöta} Nd7 {med} 22. Qd1 $1) 21... h4 ({Här hade svart en annan möjlighet i  } 21... d4 $1 {Vi ser varför efter t.ex.} 22. exd4 Bxg2 23. Kxg2 Qd5+ $1 24.  Nef3 (24. Ndf3 Qxb3 $17) (24. Kg1 $4 Ng5 $1 $19) 24... h4 $1 {vilket hotar ...  h3.}) 22. Ndf3 (22. Ndc4) 22... hxg3 23. hxg3 Ne4 ({Ett annat effektivt drag  hade varit det vackra} 23... Qa8 $1 {då både vit och svart spela på samma  märkliga batteri längs diagonalerna. Svarts batteri ser dock betydligt mer  farligt ut då vits pjäser hänger rätt löst längst diagonalen och vit  inte saknar några vettiga stötar eller hot mot svarts centrum (jämför med  tidigare när vit hade e2-e4 på kartan)}) 24. Nd2 N4g5 25. f4 {De senaste  dragen har ryssen spelat väl men med det här draget vänder steken.} Nh7 $2 (  {Det var nödvändigt för svart att finna det mycket starka} 25... d4 $1 {  när alla vits lösa pjäser och svaga kung leder till stor svart fördel.} {  Efter t.ex.} 26. Bxb7 Rxb7 27. fxg5 Qd5 $1 (27... Nxg5 {är också bra:} 28.  exd4 f6 $5 29. Nec4 $2 Nh3+ $19) 28. exd4 Nxg5 29. Nf1 Re6 $1 {kommer t.ex. ...  Sh3+ och ...Th6 med enormt angrepp. Det här är förstås svårt och  riskabelt, men definitivt något en spelare av Matlakovs kaliber ska finna.})  26. Ndc4 $1 {Vi har en väldigt rörig ställning där vad som helst kan  hända, men där vit plötsligt har lovande chanser p.g.a. svarts problem med  att försvara a5 och d5.} Nf6 (26... f6 $6 27. Ng4 {och svart måste försöka  det trixiga} Nd4 $1 {även om vit står bättre efter} (27... Rc8 28. Rcd2 $18  {räcker inte långt}) 28. Bxd4 $1 cxd4 29. Qxd4 f5 30. Nge5 Nf6 31. Qd3 $16)  27. Nxa5 Ba8 {Matlakovs bondeoffer är inte helt tokigt. Än så länge märks  inte extrabonden av och samtidigt har vit försvagat sin kungsflygel. I ett  praktiskt parti där båda spelare börjar få brist på tid är det mycket  spel kvar.} 28. Nac4 d4 $2 {Ambitiöst, men det fungerar helt enkelt inte.} ({  Svart kan spela mer sansat med t.ex.} 28... Qb8 $1 29. Nd2 Qa7 $1 {där svart  plötsligt kikar på e3-bonden med hjälp av stöten ...c4, möjligen följt  av ...Lc5. Svart har helt klart kompensation här.}) 29. exd4 (29. Bxa8 Qxa8  30. Rh2 $1 {följt av att försöka få damen till h-linjen ser också mycket  lovande ut.}) 29... cxd4 30. Bxa8 Qxa8 {Märkligt nog spelar Matlakov mycket  fort i en ställning där det är Hedman som har ont om tid. Enligt  livesändningen hade Hedman omkring 2 minuter kvar här mot 22 minuter. Att  spela snabbt i motståndarens tidsnöd är ett klassiskt fel, även om jag  personligen gör det alldeles för ofta.} 31. Ba3 $2 ({Vit ska fortfarande  sikta på att få till matt på h-linjen.} 31. Rh2 $1 {och om svart spelar} Ne4  $6 {har vit} 32. Qb1 $1 {och vit börjar stabilisera ställningen.} Nxg3 $4 {  är inget vidare p.g.a.} 33. Qh7#) 31... Bxa3 32. Qxa3 Ne4 $1 33. Rg2 {Som  tumregel har man problem ifall man är tvungen att ställa sina torn på det  här sättet för att försvara enstaka bönder.} Rd8 $2 {Inget drag som  spelades snabbt, men ställningen visar sig vara svår även för 2700-spelare.  } (33... f6 $1 34. Nd3 Nc3 35. Rf1 Qe4 $1 {och svart har tagit sig in i vits  ställning med avgörande fördel. d3-bonden är mycket svag och ...Se2+ är  ett obehagligt hot.}) 34. Qb2 $6 (34. Qc1 $1 {hade varit bättre för att  undvika det taktiska tricket svart har tillgängligt i partiet}) 34... Nc3 $6 (  {Svart hade här en, enligt mig, mycket vacker taktisk idé.} 34... d3 $3 35.  Rxd3 (35. Nxd3 $2 Nd4 $1 {följt av ...Sf3 vinner. Svarts springare dominerar  ställningen på ett sätt man sällan skådat.}) 35... f6 $1 36. Rxd8+ Qxd8 {  och plötsligt visar det sig att springaren på e5 är fångad mitt på  brädet! Backar den till f3 eller g4 kommer ...Dd1+ och plockar upp den, och  efter} 37. Ng6 {följer} Qd1+ 38. Kh2 Nd4 39. Nh4 g5 {och svart vinner}) 35.  Re1 $1 Nc5 $4 (35... Nf8 {för att driva vits e5-springaren tillbaka med ...f6  hade varit bättre, men det är väldigt svårt att spela ett sådant drag med  begränsad tid.}) 36. Qc2 $6 ({Vit hade här en direkt vinst med} 36. Rh2 $1 g6  (36... N5e4 37. Qg2 {följt av Dh3}) 37. Rh4 {med idén Dh2, och efter} Kg7 38.  f5 $1 {bänder vit upp hela svarts kungflygel.}) 36... Nd5 $2 (36... N5e4 {  följt av ...f6 låter svart sprattla på.}) 37. Rh2 $1 Nf6 38. Qf5 ({Hedmans  drag är förstås stark och vinner, men det är faktiskt synd att inte ett  så estetiskt vackert drag som} 38. Rh1 $1 {följt av Dh2 spelas. Svart  behöver försöka} g6 39. Qh2 Nh5 {men efter} 40. g4 {är det dags för svart  att ge upp.}) 38... Qa6 {Och i den här ställningen skedde det som inte fick  ske. Matlakov som nu tänkt ner sig till 30 sekunder insåg förstås att han  var totalt förlorad och bjöd remi, som Hedman accepterade.  Det är  förstås synd på ett så pass spännande parti där vit bara är en  hårsmån från matt. Innan man blir för kritisk är det dock viktigt att  poängtera att det inte är lätt att tacka nej till remi mot en 2700-spelare  när man har spelat halva partiet på inkrementet och man inte ser en tydlig  vinst.} {Vinsten fanns där med} 39. Ng4 Ncd7 40. Qg5 {och inget kan stoppa  Sh6-f5 alternativt Dh4-Dh8 matt.} 1/2-1/2