Efter tio raka partier utan förlust kom Nils Grandelius första nederlag på lördagen i World cup när han förlorade det första långpartiet i åttondelsfinalen mot indiern Arjun Erigaisi (2704).
Vi tog tillfället i akt att prata med stormästaren Ferdinand Hellers efter partiet.
Vad var det som gick fel?
Ferdinand Hellers svarar:
– Som alltid i toppschack pratar vi om små nyanser. Grandelius gör små, små fel som Arjun Erigaisi effektivt utnyttjar. Erigaisi spelar också ett utmärkt parti, det ska sägas
Låt oss titta på partiet med Ferdinand Hellers analyser. Bekymren kan ha börjat redan i det 13:e draget, menar han.
Ferdinand Hellers tampades med i världseliten i drygt tio år under 1980- och 1990-talen och har stor erfarenhet av viktiga och tuffa kamper.
Vad talar för att Nils Grandelius kan vända på steken och kvittera på söndagen trots att han spelar med svarta pjäser?
– Det är inte kört. Som jag ser kan partiet ta två vägar. Antingen vågar Nils Grandelius satsa allt på vinst och ta stora risker eller så kan Arjun Erigaisi bli för passiv och på sätt hamna i en dålig ställning och förlora, säger Ferdinand Hellers.
Hellers påminns om ett citat han läste i en bok där en spelare sa så här om Blackmar Diemer-gambiten (1.d4 d5 2.e4):
”Don’t play to the endgame, play the game to end”.
– Haha, väldigt roligt skrivet, skrattar Ferdinand och fortsätter:
– Och ja, varför inte – kanske ska Nils Grandelius verkligen gå för att ta risker. Öppnar Erigaisi med 1.e4 kan partiet snart hamna i en Najdorfvariant om Nils svarar med 1… c5. Och i en sån variant ställs allt på sin spets.
Hur kan man då se om Erigaisi agerar defensivt i morgon?
– Alltså börjar han med 1.Sf3 kan man redan där förstå att Erigaisi spelar för att säkra en remi. Men då kan också indiern fastna i en passiv ställning, säger Ferdinand Hellers.
– Hur som helst blir det ett väldigt spännande parti att se fram emot.
