Obeskrivligt spännande – och ett parti svårt att beskriva.
Det åttonde VM-mötet blev kaotiskt där D Gukesh och Ding Liren turades om att ha initiativet i en tvekamp som tog egna vägar tidigt i öppningen.
– Jag förstår ingenting, sa svenske stormästaren Ferdinand Hellers när han tillsammans med schack.se-redaktionen följde dragen i VM-partiet.
När Ding Liren spelade det svaga 22.Tb1 vann D Gukesh en bonde några drag efter sitt starka svar 22…b5.
Men så i det 26:e draget skulle D Gukesh placera en av sina springare på c5-rutan. Men vilken?
Indiern valde att flytta springaren som stod på kanten på a-linjen – och det visade sig vara fel. Samtidigt förstår man D Gukeshs val – man vill ju inte ha en springare på kanten.
Datorn räknade fram dessa skillnader i ställningen om D Gukesh spelar 26…Sac5 eller 26…Sdc5. Bilden nedan visar ställningen efter dragen 27.Tc1 Ld5 28.Dc2 Tc8 29.Lh3 Tc7.
I dessa scenarion framträder skillnaden mellan springardragen som fanns att välja på i 26:e draget för D Gukesh. Han valde 26…Sac5, vilket gör att vit med rätt spel kan slå springaren på d7 med sin löpare på h3 i 30:e draget och därefter vinna springaren på c5. Efter det rätta 26…Sdc5 har inte vit denna möjlighet.
Schack är hyfsat komplext, om man säger så…
I partiet spelade Ding Liren 27.Tc1 men D Gukesh avvek direkt med 27…Lb3, men det var också fel plan.
Kinesen vann kvalitet till slut, men D Gukesh kom tillbaka och räddade remin. Innan dess hade datorn hittat en vinstplan för DIng Liren med 31.Se1!! Men det är inte begära att man ska hitta ett sånt otroligt drag med 13 minuter kvar till tidskontrollen.
Här kommer hela partiet.
VM-matchen står nu 4-4, och på torsdagen spelades det nionde partiet. Sedan återstår bara fem omgångar. Den här holmgången närmar sig en kritisk fas där en förlust kan bli direkt förödande.
